Hallo Johannis,
Eine super Arbeit hast du dir bisher mit dem Modell gemacht, Respekt !
Das einzige was in meinen Augen noch verbesserungsfähig wäre ist die Front, wenn ich das Modell mit dem Vorbild vergleiche habe ich den Eindruck dass die Form der Fenster nicht stimmig wirkt.
Die äußeren Radien der Rahmen sind m.E. zu groß, das stört das Gesamtbild. Leider sind diese Details in den Übersichtszeichnungen oft nicht korrekt dargestellt.
Gruß
Tim
Display MoreMoin moin in die Runde ...
da ich für einen guten Kurs eine Kaelble Zugmaschine erwerben konnte, stellte sich die Frage ... "Watt hängste dran ?"
Relativ schnell war ich dann bei einem Culemeyer Strassenroller. Da die Ergebnisse der Suche recht ernüchternd waren, irgendwas fertiges zu bekommen, habe ich mal die Suche auf Foren aller Art erweitert ...
Darauf hin fand ich einen, leider toten, Link zu Thingiverse ... also wieder Ernüchterung ...
Und dann fiel mir ein, dass ein Bekannter eben diesen Culemeyer damals mal dort runtergeladen, skaliert und auch in Teilen gedruckt hatte ...
Zwar Spur 1, aber das kann man ja skalieren ... kurz telefoniert, nachgefragt, ob er die Dateien noch hat ... und schwups diese per mail erhalten ...
Da mir beim skalieren im Slicer schon aufgefallen war, dass da iwas nachher beim Druck nicht zusamen passen wird, habe ich mal versucht, die STL Daten in meinem CAD zu öffnen, was auch zu meiner Freude geklappt hat. So konnte ich noch ein paar andere Sachen anpassen, die sonst auch viel
Nacharbeit gekostet hätten.
Herausgekommen ist dann das folgende:
mit ein bisschen Farbe und Liebe ist dann das entstanden ...
Zugmaschine von NZG (deswegen leider 1:50), Culemeyer gedruckt und der Waggon ein Bausatz von BieMo.
Jörn.
Hallo Jörn,
Mich würde interessieren wie du die STL-Dateien im CAD nachbearbeiten konntest? Ich habe das auch schon mal versucht, leider erfolglos. Wenn ich die STL in Fusion 360 importiere und das Netz dann in einen Körper umwandle der bearbeitet werden kann funktioniert es entweder gar nicht (PC hängt sich auf) oder es entstehen Löcher in der Außenhaut des Modells die sich dann nicht schließen lassen.
Kannst du bitte kurz beschreiben wie du vorgegangen bist?
Gruß
Tim
Hallo Norbert,
Deine Drehgestelle würde ich auf die gleiche Weise bauen wie die die ich in meinem aktuellen Diesellok-Projekt habe:
Verbaut sind zwei Faulhaber 1512U012SR 13:1 Getriebemotoren die zum Radsatz hin nochmal untersetzt sind.
Die Idee ist nicht von mir, ich habe das Konzept auch nur bei Peter Lehmann abgekupfert 😅
Die passende Zahnradpaarung musst du dir für deinen Fall und die vorherrschenden Platzverhältnisse berechnen.
Ich habe den Fehler gemacht und eine zu hohe Untersetzung gewählt wodurch die Lok zu langsam läuft, aber das lässt sich ja ändern.
Gruß
Tim
Hallo zusammen,
Erstmal vielen Dank für eure zahlreichen Vorschläge. Ich habe mich entschieden es mit Turbocad zu versuchen, das sieht für mich recht vielversprechend aus.
Gruß
Tim
Hallo,
Der Bohrer verläuft wie meine Vorredner schon geschrieben haben weil das Material zu heiss wird und sich am Bohrer festsetzt. Dabei kann es auch leicht passieren dass deine Bohrung zu groß wird. Da du nachher ein Gewinde schneiden möchtest darf das natürlich nicht sein.
Was wirklich hilft ist ein Bohrer mit stumpferem Spitzenwinkel: bei Stahl verwendet man gewöhnlich Bohrer mit 118 Grad Spitzenwinkel, für weiche Materialien eher einen mit 130 Grad.
Das geht dann natürlich schon in Richtung Spezialwerkzeug das man nicht überall bekommt.
Es geht aber auch mit normalen Bohrern, wenig Drehzahl, mäßigem Druck und einem Tropfen Schneidöl. Wenn man die Möglichkeit hat ist ein kontinuierlicher Strahl Kühlschmierstoff (Bohremulsion) natürlich noch besser. Wichtig ist dass das Material nicht heiss wird und die Spanabfuhr gewährleistet ist.
Gruß
Tim
Display MoreMoinsen!
Als gute AutoCAD-Alternative kann ich TurboCAD ProPlatinum empfehlen, derzeit gibt es die Version 2020/21 für um die 100€.
Auf alle Fälle die Pro-Version wählen, da die Standard-Version nicht über den vollen Funktionsumfang verfügt. Als reine 2D-Version ist das Programm auch erhältlich und kann bei Bedarf nachträglich um den 3D-Funktionsumfang erweitert werden.
Einmal gekauft, ist die Software unbefristet nutzbar, ältere Versionen lassen sich relativ kostengünstig upgraden und TurboCAD kann mit sehr vielen Dateiformaten umgehen.
Testversion gibt es hier: https://turbocad.de/turbocad-demo/
Gruß
Thomas
Hallo Thomas,
Danke für die Info, das werde ich mir mal näher ansehen.
Um 100 € wären ja vollkommen ok für unsere Zwecke.
Gruß
Tim
Hallo Tim,
ich nutze seit vielen Jahren AutoCad. 2D ist hierfür ausreichend. Der Listenpreis für die aktuelle 2D Version ist 99,- €. Im Internet ist es noch etwas preiswerter zu haben. Bei Interesse weitere Info.
Gruß Wolfgang
Hallo Wolfgang,
Sind die 99 € dann nur für ein Jahr oder ist das Programm dann zeitlich unbegrenzt nutzbar?
Gruß
Tim
Hallo,
Ich wollte mal eine kleine Umfrage starten welche Software ihr für eure 2D Fräs- und Ätzzeichnungen verwendet?
Zur Zeit nutze ich Autocad 2022 für das ich eine 1-Jahres Lizenz bei Amazon gekauft habe. Nun musste ich jedoch erfahren dass das eigentlich nicht rechtens ist.
Bei Autodesk selbst kostet Autocad LT 548 € (pro Jahr !), was ja in keinem Verhältnis für unsere Hobbyzwecke steht.
Vorher hatte ich ein altes Autocad 2004 aus der Studentenzeit, das läuft aber nicht mehr auf dem neuen PC.
Deshalb wollte ich mal eure Erfahrungen zu bezahlbaren Alternativen hören um eine Idee zu haben worauf ich in einem Jahr umsteigen könnte wenn Autocad nicht mehr laufen sollte.
Vielen Dank im Voraus und freundliche Grüße
Tim
Display MoreHallo Freunde des Goldbroilers,
die Tage kam das Musterfahrwerk von Spur0tuning, wo die endgültige Versuch dann auch später bezogen werden kann.
Aber bis dahin ist es noch ein weiter Weg.
Gruß
Kpt. Blaubär
Hallo Kpt. Blaubär,
Woraus hast du die Lehren gefräst? Ist das Pertinax?
Gruß
Tim
Display MoreMotorisierung eines Drehgestells
Kann man ein kleines MTH Drehgestell motorisieren?
Ja , es geht, nach einiger Fummelei konnte eine plausible Position gefunden werden, in der der Antrieb weder zu hoch in den Wagen ragt noch zu tief
Richtung Gleisbett kommt.
Verwendet wurde ein Faulhaber 2020C und ein Slaters Winkelgetriebe FD03.
Dank der relativ langen Welle des Getriebemotors konnte eine direkte Verbindung zum Schraubenrad des Getriebe hergestellt werden.
Wegen der unterschiedlichen Achswellendurchmesser wurde die vorhandene Achse durch eine Slaters -Achse ersetzt.
Es mußte dann noch eine Halterung für den Motor gefunden werden. Als Festpunkt dienten 2 unbenutzte Gewindelöcher im Drehgestell.
Anbei die Bilder.
Hallo Nullotto,
Sieht gut aus ! Aber läuft der 2020C nicht zu langsam?
Gruß
Tim
Hallo zusammen,
Es gibt ein kleines Update, ich habe angefangen die Front der Lok zu zeichnen:
Für den Anfang finde ich es nicht schlecht, aber die Form stimmt noch nicht.
Die geschnittene Fläche vorne müsste sich eigentlich bis in den Fensterbereich ziehen, das habe ich bisher aber noch nicht zustande gebracht.
Der Fehler ist hier gut zu sehen:
Hat jemand einen Lösungsansatz?
Kann ich die Form noch nachträglich anpassen, oder hätte es direkt beim Schnitt richtig werden müssen?
Wenn man sich die Zeichnung ansieht merkt man auch dass der von Fusion erzeugte Schnittverlauf nicht exakt zum Plan passt:
Was denkt ihr wo der Fehler liegt? Stimmt der Schnittverlauf auf dem Plan nicht oder mein Modell?
Gruß
Tim
Display MoreHallo Tim,
Ist das wirklich ein Problem?
Die Frage ist ganz und gar nicht provokant gemeint.
Wenn ich die geometrischen Verhältnisse alle richtig interpretiert habe
- also:
- Pfeiling der Front
- Radius zwischen schrägem und geradem Anteil
- Radius zur Seite
Dann ergibt sich dieser Knick doch als Schnitt zwischen den Radien - so in etwa
Grüße dry
Hallo dry,
Du hast recht, es scheint nicht so kompliziert zu sein. Ich habe nur manchmal Schwierigkeiten den richtigen Anfang zum Aufbau einer bestimmten Form zu finden. Die Teile die ich bisher für meine Modelle gezeichnet habe waren alle immer irgendwie eckig, deshalb fehlt mir für in ein paar Richtungen gerundete Teile einfach noch die nötige Erfahrung.
Dazu kommt noch der Umstieg von Inventor 2005 auf ein modernes Programm.
Aber ich denke das ist alles nach und nach zu lernen.
Gruß
Tim
Hallo EsPe,
Vielen Dank für deine Mühe !
Die Kanten in meinem Teil stören in der Tat, dein Modell ist da deutlich stimmiger.
Ich lade die Datei nach der Arbeit herunter und versuche herauszufinden was der Unterschied im Aufbau ist dass die Kanten bei dir besser aussehen.
Ich baue die Lok übrigens in 1:43,5, aber das lässt sich ja mit den Skizzenbemaßungen anpassen.
Das mit dem Einfügen der Pläne probiere ich dann auch mal gleich aus.
Wie würdest du prinzipiell bei der Modellierung der Front vorgehen? Ich stelle mir das etwas knifflig vor wegen dem Knick im Blech der bis zu den Scheinwerfergehäusen geht und darunter aber verschwindet .
Könnte das ebenfalls mit einer Erhebung/Verlaufsführung mit drei Skizzen machbar sein?
Freundlicher Gruß
Tim
Display MoreHallo Tim90,
ich nutze auch Fusion360 und habe mich Deines Problems mal angenommen. Ja, das ist ein komplexes Thema und ich habe einen Weg gefunden, der "funktioniert":
Ich habe die Skizzen als "3D-Skizzen" angelegt. Das lässt sich nach Öffnen der Skizzen im "Bearbeitungs-Modus" nachträglich von 2D auf 3D umstellen.
Hier mal meine Skizze:
Die Skizze ist nicht maßstäblich, hat aber alle Eigenschaften, die auch Dein Dach hat.
Ich habe umgeschaltet auf "Fläche", also nicht "Volumenkörper", und habe den Befehl "Erhebung" ausgewählt und dabei "rumgespielt". Dabei musste ich mehrere Versuche unternehmen, bis es klappt
Hier kannst Du sehen, dass ich das Profil der Bodenplatte, also nur den Rand (!) als Profil 1 genommen habe.
Dann das nächste Profil als Profil 2.
Und das restliche Profil wurde dann im mittleren Bereich des Fensters als Verlaufsführung eingefügt und das war dann das Ergebnis:
Nach Bestätigen mit OK hatte ich das gewünschte Blech, das nun gespiegelt und danach verdickt werden kann.
Hätte ich mehr Zeit gehabt, hätte ich mir Deine Zeichnungen als Ansichtsbereiche eingefügt und das Dach Deiner Lok gezeichnet, aber heute bin ich mit der Zeit etwas knapp, deswegen nur diese Annäherung... Sorry!
Ich habe das bei der BR 103 auch erfolgreich genutzt und unterm Strich klappt diese Vorgehensweise sehr gut, man muss nur etwas experimentieren bei der Auswahl der Profile.
Wenn Du noch Fragen hast, stelle sie ruhig. Die Fusion360-Nutzer hier im Forum beißen nicht
Viele Grüße
EsPe
Hallo EsPe und alle anderen,
Vielen Dank für eure Hilfe, es hat geklappt:
Der Ansatz von EsPe hat prompt geklappt und ergab eine Schale die ich anschließend unten und an der Rückseite verschlossen habe.
Danach noch die Regenrinne angebracht, das wars. Ich habe das ganze mal zum Test als STL in Chitubox geladen und es funktioniert.
Jetzt bleibt nur noch die Frage ob Chitubox merkt dass der Körper innen hohl ist und es dadurch zu Problemen beim Druck kommt.
Falls ja müsste ich es evtl. mit Martins Methode ausprobieren und das Teil aus dem Vollen schnitzen.
Jetzt geht es weiter mit der Front der Lok, das wird auch noch eine größere Herausforderung.
@ EsPe: keine Ursache dich zu entschuldigen, es erwartet ja niemand dass du meine Arbeit machst 
Das was du mir gezeigt hast hat mich weitergebracht und das ist vollkommen ausreichend, vielen Dank dafür!
Verrätst du mir noch wie ich ein so entstandenes Blech innen aufdicken kann falls ich mal kein volles Material haben möchte?
Und wie kann ich die Pläne der Lok richtig skaliert in den Hintergrund (auf die Ursprungsebenen?) bekommen?
Das wäre sehr hilfreich bei der Konstruktion der Front. Ich hatte es letzten Winter ein mal hinbekommen, weiss aber leider nicht mehr wie.
Gruß
Tim
Display MoreHallo Tim,
ersteinmal sorry - ich bin kein intensiver Fusion Anwender. Vielleicht wäre ich da auch anders rangegangen - aber das mit Erhebung scheint doch zielführend zu sein.
Zwei Videos habe ich gerade angeschaut in diesem wird was ähnliches gezeigt.
Grundlagen Erhebungen Fusion 360 Tutorial Deutsch CAD - YouTube
Der Kollege hat bei Min.: 7:24 noch den Schalter Verlaufsführung eingeschaltet - der fehlt bei deinem Screenshot.
Ob das der Punkt ist kann ich derzeit nicht nachprüfen, das könnte ich morgen Nachmittag mal anschauen.
Grüße
dry
Hallo dry,
Danke für den Tipp mit dem Video, das könnte es sein 🤔
Möglicherweise darf man das Teil nicht als volles Teil erstellen, sondern nur als Hülle so wie im Video gezeigt.
Das werde ich heute Abend mal ausprobieren.
Gruß
Tim
Hallo zusammen,
Ich sitze gerade an der Konstruktion eines in drei Richtungen gerundeten Dachs in Fusion (und Solid Edge). Leider bekomme ich es mit beiden Programmen nicht hin das Teil korrekt zu erstellen.
In Fusion z.B. bekomme ich die Fehlermeldung die Erhebung bzw. der Übergang würde in eine falsche Richtung verlaufen. Als Ausgangspunkt dienen die jeweiligen Skizzen auf drei verschiedenen Ebenen.
Hier zwei Bilder zur Verdeutlichung:
Kann mir bitte jemand behilflich sein und mir sagen was ich falsch mache?
Es geht konkret um diese Dachform:
Es ist bestimmt nur eine Kleinigkeit, aber ich komme nicht drauf und meine Erfahrung mit Fusion ist auch noch nicht sehr groß.
Vielen Dank im Voraus und freundliche Grüße
Tim
Hallo,
Hier meine E 41 012 auf unserer Modulanlage.
Gruß
Tim
Vielleicht die Dachleitungen und Stromabnehmer? Nur so eine Idee.
Ich meinte natürlich einen Deckel der so geformt ist dass er nur auf die 4 Ecken des Dachs drückt, und an den Stromabnehmern und Dachleitungen ausgespart ist.
Gruß
Tim
Hallo,
Ich habe meine E 41 gestern auch erhalten, ein sehr schönes Modell. Am Wochenende wird Sie an unserem Fahrtag ausgiebig getestet.
Was mich allerdings mächtig stört ist die Verpackung. Wenn man die Lok öfter mit zu Ausstellungen oder Treffen nimmt, dann finde ich es sehr umständlich die Lok jedes mal vom Brett und wieder draufschrauben zu müssen, zumal dabei ja auch noch jedes mal die Trafo-Attrappe abgeschraubt werden muss.
Das hätte man meiner Meinung nach besser lösen können.
Was spricht gegen eine Verpackung wie sie zb. die V 100 hatte wo man die Lok von oben einsetzt und mit einem Deckel von oben sichert?
Auch auf dem Dach der E 41 gäbe es genügend freie Stellen an denen ein Schaumstoffklötzchen die Lok nach unten fixieren könnte. Ebenso wäre ein Styropordeckel mit einer Aussparung in Form des Daches denkbar der die Lok an den vier Ecken fixiert.
Hat schon jemand von euch sich eine Transportbox gebaut mit der sich die Lok besser transportieren und ein-/auspacken lässt?
Gruß
Tim
Hallo Rainer,
Danke für den Link, das Angebot hatte ich auch vor kurzem gesehen. Aber wie bereits von Dieter erwähnt finde ich den Preis überzogen. Das Modell braucht doch noch einiges an Arbeit um es optisch auf den heutigen Stand zu bringen.
Gruß
Tim
