You are not logged in.

Dear visitor, welcome to Spur Null Magazin Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

DieterS

Rangiermeister

(35)

Posts: 274

Location: Radolfzell

Occupation: Rentner

  • Send private message

61

Thursday, June 22nd 2017, 9:02am

Hallo Michael,
das Problem bei großen Tenderloks da zählt auch die BR 78 oder 93 dazu sind die Überhänge vorn und hinten. Wenn die Loks R1 tauglich sein sollen fangen die Probleme spätestens mit angehängten Wagen an. Hier ist die 50er im Vorteil die hängt nur vorne über, hinten durch den Tender ist alles im grünen Bereich. Der Tender ist praktisch unabhängig von der Lok, er gehört nicht mehr zum starren Rahmen.
Das ist auch ein Grund warum Lenz die BR94 plant, da bei dieser die Überhänge vorn und hinten etwa wie bei der BR 64 sind und damit R1 gemeistert wird.
Ich hoffe ich konnte das Problem mit meiner laienhaften Erklärung rüberbringen.
Viele Grüße
Dieter

2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Locutus (22.06.2017), 98 1125 (22.06.2017)

Locutus

Oberlokführer

(136)

Posts: 464

Location: Aschaffenburg

Occupation: Krokodilbändiger

  • Send private message

62

Thursday, June 22nd 2017, 10:37am

du brauchst nix löschen

Moin,

warum löschst du denn die Beiträge? Nun ist der Zusammenhang zerissen. Na egal. Aber deinen zweiten Versuch hättest du auch schon als 1. schreiben können. Gedankenlesen kann hier kaum jemand und ich sowieso nicht.
Und einen Beitrag mit Geometrieverständnis muß man vorher ankündigen und nicht voraussetzen. Überhang hin oder her, man kann alles konstruktiv lösen. :thumbsup:

Besten Dank für die Aufklärung.
Viele Grüße

Michael

1 registered user thanked already.

Users who thanked for this post:

Canadier (02.07.2017)

Staudenfan

Bahngeneraldirektor

(1,135)

Posts: 1,651

Location: Neusäß-Westheim

Occupation: Milchmann

  • Send private message

63

Thursday, June 22nd 2017, 10:51am

...... kaum gewünscht, schon angekündigt !?

...... und mal wieder zurück zum eigentlichen Thema:
Nach der gestrigen Ankündigung von Kiss, kann man also nun mit einer V90 und einer BR 98.7 fest rechnen. Auch die Umsetzung der für Spur1 angekündigten 98.4-5 im Maßstab 1:43,5 dürfte nur eine Frage der Zeit sein.
Wer eine BR 86 sein Eigen nennen möchte, sollte sich mal in den Hersteller-Foren umschauen. Da wird ein Modell der BR 86 angekündigt ...... ;)
Gruß Thomas

" Damit das Mögliche entsteht,muss immer wieder das Unmögliche versucht werden" Hermann Hesse

7 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

heizer39 (22.06.2017), 98 1125 (22.06.2017), localbahner (22.06.2017), Ludmilla1972 (22.06.2017), Udom (22.06.2017), Epoche III (30.06.2017), Canadier (02.07.2017)

Posts: 30

Location: Königs Wusterhausen

  • Send private message

64

Thursday, June 22nd 2017, 11:53am

...ist ja unglaublich: eine 98 4-5. Wenn die in 0 kommt...
Das hätte ich noch vor ein paar Jahren nie geglaubt.
Einfach super

Rene aus KW

4 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

98 1125 (22.06.2017), heizer39 (22.06.2017), Udom (22.06.2017), Canadier (02.07.2017)

98 1125

Bahngeneraldirektor

(210)

Posts: 596

Location: Wiesenttal

  • Send private message

65

Thursday, June 22nd 2017, 12:15pm

..............ja, endlich; die bay D XI (98.4-5); eine meiner "Wunschtraum-Loks".
Hoffentlich kann ich sie noch im Einsatz auf der Nebenbahn Bayreuth - Hollfeld
-wenn auch "nur" in Spur 0- erleben und bewundern !

.....akso, bis dahin
Grüße
Arnold

5 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

heizer39 (22.06.2017), Udom (22.06.2017), Stromburg (22.06.2017), Epoche III (30.06.2017), Canadier (02.07.2017)

PwPostL

Unregistered

66

Saturday, June 24th 2017, 3:28pm

Hallo bay. Lokalbahnfreunde,

gem. meinem Anruf bezgl. der BR 98.4-5 bei Fa. Kiss steht man einem Nullmodell aufgeschlossen gegenüber. Anrufwünsche werden registriert und festgehalten.
Für jemand wie mich, der sich seine Lokalbahnwagen (Arnold, auch die langen Wagen wie CL 12 Fenster, PwL Bay 02, und z. Zt. CPostLBay01/21) selbst baut, eine absolute Wunschlok. Also anrufen!!!!!!!!!!

Gruss
Bernd

6 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

98 1125 (24.06.2017), heizer39 (24.06.2017), localbahner (24.06.2017), Udom (24.06.2017), Epoche III (30.06.2017), Canadier (02.07.2017)

67

Sunday, June 25th 2017, 2:43pm

Hallo.
Ein interessanter Thread. Dann will ich auch mal meine Wünsche/Vorschläge anbringen.

Wie bekannt ist, interessieren mich nur Epoche IV Fahrzeuge. Diese sollten auch eher "nebenbahntauglich" sein. Es sollen Fertigmodelle mit Tampondruck sein und als Maßstab kommt nur 1:45 in Frage.
- Henschel DHG 500
- DB BR 290
- DB Köf III
- DB BR 270 (ex V20)

Bei den Güterwagen reicht es mir, wenn die Firma Lenz mal endlich das Potential der vorhandenen Epoche III Güterwagen nutzt und diese vermehrt in der Epoche IV bringt.


mfG
Ralf Wittkamp

4 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

blb59269 (25.06.2017), Altenauer (25.06.2017), Schlußscheibe (25.06.2017), Canadier (02.07.2017)

werkzeugmacher

Lokomotivbetriebsinspektor

(341)

Posts: 639

Location: Mettmann

  • Send private message

68

Sunday, June 25th 2017, 3:00pm

Hallo allerseits,

ich finde diesen Thread sehr interessant, aber auch etwas verwirrend. Ein klares Bild stellt sich zumindest bei mir nicht ein. Frage an Stefan-K: könntest Du vielleicht irgendwie eine Tabelle einstellen, in die die Wunschmodelle eingetragen werden und bei Mehrfachnennungen das Modell und die Anzahl der Wünsche angezeigt wird. Dabei sollte man die Anzahl der Modelle pro Forumsteilnehmer beschränken, damit das nicht ausufert. Forumsteilnehmer, die keinen Beitrag verfassen wollen, könnten sich dann auch einfach in die Tabelle eintragen. Auch für die Hersteller wäre das bestimmt nützlicher und aussagekräftiger.

Das ist jetzt sehr ins Unreine geschrieben, aber besser weiß ich es nicht.

Gruß

Christoph
Spurnullteam Ruhr-Lenne e.V.

Fahrabend jeden dritten Freitag im Monat ab 19:00 - Gäste sind herzlich wilkommen

9 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Altenauer (25.06.2017), errel (25.06.2017), Allgäudiesel (25.06.2017), mattes56 (25.06.2017), blb59269 (25.06.2017), heizer39 (25.06.2017), Br86fan (25.06.2017), Udom (25.06.2017), Canadier (02.07.2017)

stefan_k

Moderator

(349)

Posts: 1,458

Location: 22765 Hamburg

  • Send private message

69

Sunday, June 25th 2017, 5:07pm

Moin, Okay Leute, ich mache jetzt mal ein Experiment: Hier kommt eine Google Docs Tabelle, in die jeder was reinschreiben kann, der hier angemeldet ist. Alle Änderungen werden nachverfolgt, wenn also jemand alles löscht, kann die Tabelle wiederhergestellt werden. Jeder kann seine Wünsche reinschreiben. Wenn ein Modell schon da steht, einfach den Forums-Nicknamen bei "gewünscht von" eintragen, Anzahl Wünsche wird automatisch summiert nach der Zahl der eingetragenen Namen.



Kleiner Hinweis: Ich bin sehr skeptisch, dass das klappt, weil es viel zu offen ist, aber warum nicht mal probieren, vielleicht gibt es ja eine Überraschung. Wenn das Experiment ganz aus dem Ruder läuft, werde ich es abbrechen. wenn jemand etwas mehr Zeit inverstieren will: Man kann mit Google Drive schicke Datenbank-Oberflächen bauen und braucht nur PC Kenntnisse, keine Programmierkenntnisse. Aber halt etwas mehr Zeit als ich das auf die Schnelle jetzt hinkriege.

Dass eine solche Forumsumfrage nicht mal ansatzweise repräsentativ ist, das ist allen Beteiligten sowieso klar. ;)

Update November 2017. Ich habe das Dokument jetzt nach über 4 Monaten auf "nur lesen" gestellt. Bei Gelegenheit kann man ja wieder einen Anlauf starten.
Freundliche Grüße,
stefan_k

__________________________________
Abonnenten haben mehr davon! ^^

30 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

98 1125 (25.06.2017), Ingo Blok (25.06.2017), Roland (25.06.2017), Tom (25.06.2017), Nordmann (25.06.2017), Udom (25.06.2017), Kleinbahn62 (25.06.2017), localbahner (25.06.2017), Altenauer (25.06.2017), heizer39 (25.06.2017), Schlußscheibe (25.06.2017), us train (26.06.2017), JACQUES TIMMERMANS (26.06.2017), Zahn (26.06.2017), a.g.schoepp (26.06.2017), Robby (26.06.2017), jörg (26.06.2017), DB1964 (26.06.2017), Ludmilla1972 (26.06.2017), ChristianU (26.06.2017), Rainer S. (27.06.2017), merzbahn (27.06.2017), Moritz (27.06.2017), gabrinau (28.06.2017), Alemanne 42 (28.06.2017), tokiner (28.06.2017), Canadier (02.07.2017), Locutus (04.09.2017), KlaWie (04.09.2017), Axel-K (26.09.2017)

70

Sunday, June 25th 2017, 5:07pm

Gerne moderne Rangierloks

Hallo Zusammen!

Alles was zum Thema Werkbahn passt. . . :thumbsup:
Die Henschel DHG 500 ist nach wie vor mein absoluter Favorit. In 1:45 wäre ich definitiv mehrfach (!!) dabei. Oder auch gerne bei einer weiteren Henschel. Mit oder ohne Stange, 2- oder 3-achsig. Altbau- oder auch modernere Varianten. Ganz egal. Nur eben Diesel von Henschel oder eben typische Werkloks.
Was hätte hier BRAWA für (Start-) Packungen mit Wagen aus dem eigenen Angebot bieten können . . . ;(

Besonders würde mir noch die MAK 1206 in 1:45 gefallen. Auch da könnte ich mehrfach schwach werden.
Ich hätte das gern zum Betrieb, nicht für die Vitrine. Daher ist das bisherige (Bau- und Preis-) Konzept von Lenz mein Favorit.
Messingmodelle passen leider (insbesondere preislich) nicht zur Werkbahn mit eigenem Farbkonzept und Pendelzügen (einmal leer, einmal beladen, einmal . .).

Die Auflagen des Otmm61 in Ep. IV und in der Variante mit Schwenkdach sind reichlich bestellt :thumbup:

So genug "Wünsch dir etwas". Jetzt kommt die Sonne wieder. Also raus aufs Rad . . .

Sonnige Grüße!
Moritz
Weniger ist (nicht) mehr ;) - schwer müssen sie sein - Stahlbahn Ep. IV bis V

6 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

heizer39 (25.06.2017), DiMaKra (25.06.2017), Altenauer (25.06.2017), Schlußscheibe (25.06.2017), Ludmilla1972 (26.06.2017), Udom (26.06.2017)

71

Sunday, June 25th 2017, 9:40pm

Hallo In die Runde!


Im Interesse des Admin:
Bitte achtet darauf nicht Loks wiederholt zu posten. MAK 1206 und Henschel sind schon doppelt drin (oder sollten es bei der Henschel verschiedene Typen sein)?

Ggf. könnte man auch noch eine Spalte einfügen, wenn Loks schon von Herstellern angekündigt sind.
Mit der konkreten Ankündigung ist das allerdings schwierig ;( ;(


VG, Moritz
Weniger ist (nicht) mehr ;) - schwer müssen sie sein - Stahlbahn Ep. IV bis V

2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Altenauer (25.06.2017), heizer39 (25.06.2017)

werkzeugmacher

Lokomotivbetriebsinspektor

(341)

Posts: 639

Location: Mettmann

  • Send private message

72

Monday, June 26th 2017, 3:54pm

Hallo

ich bin leider zu dämlich, in die Tabelle was einzutragen. Sobald ich in ein freies Feld klicke, erscheint der Anfang der letzten Seite des Beitragsbaums. Und ja, ich bin angemeldet und benutze einen normalen PC mit Win 7 und dem Firefox Browser.

Gruß

Christoph
Spurnullteam Ruhr-Lenne e.V.

Fahrabend jeden dritten Freitag im Monat ab 19:00 - Gäste sind herzlich wilkommen

BahnMichel

Rangiermeister

(29)

Posts: 176

Location: Braunschweig

  • Send private message

73

Monday, June 26th 2017, 5:07pm

ich bin leider zu dämlich, in die Tabelle was einzutragen. Sobald ich in ein freies Feld klicke, erscheint der Anfang der letzten Seite des Beitragsbaums.


Wenn du gleich danach nochmal runterscrollst, dann kannst du auch was reinschreiben, bei mir jedenfalls. Hört sich bescheuert an, ist es auch, aber es funktioniert.

Heinz Becke

Lokomotivbetriebsinspektor

(86)

Posts: 1,027

Location: 93057 Regensburg

Occupation: Dipl.-Ing. (FH), Pensionär, Rentner

  • Send private message

74

Monday, June 26th 2017, 5:33pm

Hallo,

bitte nicht den ursprünglichen Eintrag überschreiben z. B. mit einer anderen Epoche, etc. Das ist mehr als unfair.
Grüße aus Regensburg

Heinz ;)

Posts: 161

Location: 35418 Buseck

  • Send private message

75

Monday, June 26th 2017, 5:37pm

Moin, soll das eventuell Omm55 bei den Güterwagen heißen? Ich glaube einen Om55 gibt es nicht.
Allen einen schönen Gruß, Michael Schnellenkamp.

1 registered user thanked already.

Users who thanked for this post:

Udom (26.06.2017)

mattes56

Fahrdienstleiter

(422)

Posts: 930

Occupation: Diplom Ingenieur Elektrotechnik

  • Send private message

76

Monday, June 26th 2017, 8:21pm

Hallo Leute,

Stefan, danke, coole Aktion, danke!

Ich möchte hier vielleicht noch eine Idee einbringen:

Bei den Dampfloks scheiden sich ja die Geister am Dampferzeuger. Daher die Anregung, vielleicht für Mittelgroße Dampfloks einen "Einheitlichen" Rauchgenerator zu entwickeln, der vom Durchmesser her in mehrere Dampfloks passt, und nachgerüstet werden kann.
Das stellt dann für manche Loks nicht das Optimum da, aber vielleicht ein Kompromiss, um so die benötigten Produktionszahlen zu erreichen.

Wer den Dampferzeuger haben will, kauft ihn nach - Einbau durch die Rauchkammertür - einstecken der elektrischen Verbindung, und über CV aktivieren. Das hieße, von elektronischer Seite wäre alles vorbereitet.
Bisher musste man die Loks ja immer mehr oder weniger aufwändig zerlegen.

Keine Ahnung ob sowas technisch möglich ist, ist vielleicht nur ne Idee. Ob das letztendlich die Lok günstiger macht bleibt auch offen..

Gruß
Matthias
Die hohe Kunst im Leben ist es, die eigenen Träume aus den Steinen zu bauen, die einem in den Weg gelegt werden.

Spurnullteam Ruhr-Lenne e.V.

6 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

fahrplaner (26.06.2017), heizer39 (26.06.2017), isiko (26.06.2017), 98 1125 (26.06.2017), jbs (26.06.2017), Altenauer (27.06.2017)

Michael Fritz

Schrankenwärter

(10)

Posts: 13

Location: Wuppertal

Occupation: Maschinenbauingenieur

  • Send private message

77

Monday, June 26th 2017, 9:17pm

Henschel Industriediesellokomotiven

Hallo,

bezüglich der Henschel Diesellokomotiven:

DH 500/360 Ca entstammen der 3. Generation der Industriediesellokomotiven und sind stangengekuppelt.
Die DHG500C entstammen der 4. Generation und sind mit Gelenkwellenantrieb ausgerüstet.

Insofern unterscheiden sie sich unter anderem durch die Antriebsart deutlich.

Anbei ein Foto einer DH360 Ca.
Gruß

Michael Fritz
Michael Fritz has attached the following file:
  • IMG_7384.jpg (134.41 kB - 49 times downloaded - latest: Dec 19th 2018, 7:42pm)

9 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Udom (26.06.2017), heizer39 (26.06.2017), Moritz (26.06.2017), Br86fan (26.06.2017), 1zu0 (27.06.2017), Ludmilla1972 (27.06.2017), Nullkommanull (27.06.2017), blb59269 (27.06.2017), Canadier (04.09.2017)

78

Monday, June 26th 2017, 10:33pm

Hallo Michael!
Danke für die Klarstellung zu den Henschel. Ich hatte noch keine Zeit es zu prüfen.
Nun bin ich bei gerne bei beiden Varianten dabei :thumbsup:
VG, Moritz
Weniger ist (nicht) mehr ;) - schwer müssen sie sein - Stahlbahn Ep. IV bis V

stefan_k

Moderator

(349)

Posts: 1,458

Location: 22765 Hamburg

  • Send private message

79

Wednesday, June 28th 2017, 2:12pm

Hinweis: Thread Drift in eigenen Beitragsbaum verschoben preiswerte Container fehlen?
Freundliche Grüße,
stefan_k

__________________________________
Abonnenten haben mehr davon! ^^

4 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Andreas (28.06.2017), Udom (28.06.2017), Altenauer (28.06.2017), 98 1125 (28.06.2017)

80

Wednesday, June 28th 2017, 2:56pm

Container Epoche 3

Hallo Rolf Peter

als Antwort auf deinen Beitrag 40 eine "späte" Antwort bezüglich des Aussehens von Containern. Klar, die Maße sind immer noch die gleichen. Fast alle angebotenen Modelle sind erst ab Epoche 5 einsetzbar. Die trapezförmig gewellten Seitenwände sind erst seit der Massenfertigung in Fernost üblich. Ursprünglich kommt die Blechbüchse ja aus USA, und war genauso aufgebaut wie die damaligen LKW-Auflieger. Stahl(Alu)rahmen mit Plywood(Sandwich aus Sperrholz und Alublech) beplankt. Anfangs durchwegs genietet, später auch geklebt. Für die geklebte Ausführung sei der Rivarossi 30" Container genannt, -diese Größe war anfangs auch bei drybox üblich- , für die genietete Ausführung sei der unmaßstäbliche Pola-Billerbahnbausatz genannt. Reine Stahlblechcontainer hatten in Epoche 4 mehr ein rechteckig gefalztes Seitenprofil.
Die übliche Nutzungsdauer als Seecontainer ist ca. 12 Jahre, darüberhinaus kann so eine Blechkiste noch etliche Jahre als Lagerschuppen dienen.
Noch eine Notiz am Rande: auch ein Seecontainer hatte früher eine "TÜV-Plakette" (CSC), heute ist diese durch einen Permanentcheck bei jedem Depotaufenthalt (ACEP) ersetzt.

Viele Grüße

Michael

4 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

US-Werner (28.06.2017), Udom (28.06.2017), Altenauer (28.06.2017), fahrplaner (28.06.2017)