You are not logged in.

Dear visitor, welcome to Spur Null Magazin Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

sthieman

Hilfsbremser

(16)

  • "sthieman" started this thread

Posts: 7

Location: Lübeck

  • Send private message

1

Thursday, September 20th 2018, 10:06am

Was Kleines mit 2 Weichen - ein Segmentbahnhof auf 3,5 x 0,54 m

Was Kleines mit 2 Weichen - so titelte Willy Kosak im HP1 Heft 47 einen Beitrag über den Hp Kuhbier. Ein wunderbares Plädoyer für Minimalismus (nämlich nur 2 Weichen) bei gleichzeitig hohem Spielspaß. Dieser Beitrag hat mich nicht mehr losgelassen und war bei der Planung meines 0 Regelspur Bahnhofes aktueller denn je. Der Platz nur 3,5 x 0,54 m! Was tun wenn der Platz eingeschränkt ist und trotzdem ein einigermaßen realistischer Eindruck entstehen soll? Da geht nur Reduktion - Reduktion - Reduktion. Viele Ideen und Planungen wurden verworfen - alles zu eng und zu viel drauf. Also wieder eine neue Runde und wieder etwas rausschmeißen.

Herausgekommen ist letztendlich ein Entwurf mit 3 Weichen - mir gehen immer noch die Pferde durch und auf einige Dinge (wie z.B. die Seiten-/Kopframpe) wollte ich dann doch nicht verzichten. Der Entwurf hat Anleihen beim Spur1 Bahnhof Arneburg genommen, ein Beitrag über den Endbahnhof Haussömmern stand mit Pate und auch Details aus dem wunderbaren Buch: Damals bei der Schleswiger Kreisbahn aus dem EK Verlag wurden verwertet. Übrigens beinhaltet das genannte Buch eine große Sammlung an Vorbildideen für Modellbahner mit reduzierten Platzverhältnissen.

Der letzte Entwurf des Bahnhofs Stexwig ist in Schleswig-Holstein unweit der Schlei angesiedelt. Er ist der angenommene Endpunkt einer Stichbahn, welche aufgrund historischer Einwirkungen nie fertig gebaut wurde. Der entstandenen Endbahnhof, der ursprünglich mal als Durchgangsbahnhof geplant war bietet lediglich kurzen Zügen Platz, Wagen müssen über das Ladegleis umfahren werden (siehe auch Haussömmern), was zu sehr vielen Rangiertätigkeiten führen wird. Naheliegende Schweinemastbetriebe, ein namhaftes Pferdegestüt, eine Bootswerft, Milchwirtschaft und nicht zuletzt ein nacheliegendes internationales Internat sorgen für ausreichend Betrieb mit VT98, GmP und kurzen Güterzügen.

Meine Modelle werden alle mit Originalkupplungen gefahren und auch ein Umbau auf die magnetischen Bremskupplungen von Andreas Schuster steht an, um einfach noch mehr Aktivitäten zu generieren. Doch dazu später mal mehr.

Hier also nun erst einmal die Gleisplanskizze. Der Bau hat begonnen und in Kürze werden erste Fotos gezeigt werden.
sthieman has attached the following file:

33 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Ludmilla1972 (20.09.2018), Holsteiner (20.09.2018), moba-tom (20.09.2018), Rainer Frischmann (20.09.2018), Husbert (20.09.2018), E69 (20.09.2018), jk_wk (20.09.2018), Altenauer (20.09.2018), S0MEC (20.09.2018), Frank Schürmann (20.09.2018), jbs (20.09.2018), 98 1125 (20.09.2018), us train (20.09.2018), dieteristrot (20.09.2018), HüMo (20.09.2018), gerdi1955 (20.09.2018), JACQUES TIMMERMANS (20.09.2018), Hexenmeister (20.09.2018), Gert-Jan (20.09.2018), Modellbahnspezi (20.09.2018), jörg (20.09.2018), Tom (20.09.2018), Rollo (20.09.2018), Harald (21.09.2018), Canadier (21.09.2018), nullowaer (21.09.2018), Nikolaus (21.09.2018), Berner_Baer (25.09.2018), Udom (27.09.2018), heizer39 (28.09.2018), gabrinau (06.12.2018), Hans-Georg (09.12.2018), Richtprellbock (02.02.2019)

Husbert

Oberfahrdienstleiter

(359)

Posts: 818

Location: Husby

Occupation: Rentner

  • Send private message

2

Thursday, September 20th 2018, 10:49am

Garnicht schlecht den Kosak als Vorlage zu nehmen. Wie immer mein unmaßgeblicher Vorschlag die Gleise etwas im Bogen zu verlegen und die Gastwirtschaft über Eck zu platzieren.
Weiter so.
Husbert

6 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Altenauer (20.09.2018), 98 1125 (20.09.2018), dieteristrot (20.09.2018), Canadier (21.09.2018), sthieman (22.09.2018), heizer39 (06.12.2018)

JoachimW

Schrankenwärter

(29)

Posts: 44

Location: Stadthagen

  • Send private message

3

Thursday, September 20th 2018, 11:20am

Darf es vielleicht eine Weiche mehr sein?

Hallo,

Etwas speziell, aber nicht länger ist der Bahnhof St. Andreasberg Stadt. (...und das sogar maßstäblich!)




Kopf- und Seitenrampe, Ladestraße, Güterschuppen und sogar ein Lokschuppen und das EG gibt es sogar (in etwas abgewandelter Form) in 1:45 von Jaffa.

Vielleicht als Anregung oder Alternative.

Nähere Infos gibt es bei Wikipedia und im Nachbarforum. Dort ist auch der Ausführungsplan und ein Foto zu finden. Gegenüber der Planung wurde die zweite Weiche gegen eine DKW getauscht und so der Güterschuppen direkt angeschlossen.
Das Ausziehgleis ist später wohl noch verlängert worden.

Durch das vorhalten einer Ranigerlok ist sogar ein Umsetzen möglich und eben der Einsatz einer zweiten Lok auf engstem Raum.


Gruß
Joachim

This post has been edited 1 times, last edit by "JoachimW" (Sep 20th 2018, 12:19pm) with the following reason: Link eingefügt. Text ergänzt.


17 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

HüMo (20.09.2018), Altenauer (20.09.2018), JACQUES TIMMERMANS (20.09.2018), Rainer Frischmann (20.09.2018), moba-tom (20.09.2018), gerdi1955 (20.09.2018), 98 1125 (20.09.2018), localbahner (20.09.2018), Canadier (21.09.2018), sthieman (22.09.2018), Klaus vom See (23.09.2018), Werkelburger (24.09.2018), nullerjahnuic60 (25.09.2018), Udom (27.09.2018), gabrinau (06.12.2018), heizer39 (06.12.2018), Hans-Georg (09.12.2018)

sthieman

Hilfsbremser

(16)

  • "sthieman" started this thread

Posts: 7

Location: Lübeck

  • Send private message

4

Thursday, September 20th 2018, 12:56pm

Ich danke euch für eure Vorschläge und Rückmeldungen. Nun habe ich auch erste Baufotos geschossen. Die beiden Segmente sind noch im Rohbau und noch nicht verbunden, das Ladegleis ist nur lose aufgelegt. Wie vorgeschlagen (und in der Gleisplanskizze nicht ersichtlich), sind die Gleise im leichten Bogen verlegt. Die Gaststätte lässt sich leider nicht anders platzieren, denn es handelt sich um das Giebelhaus No. 18 von Real Modell. Überhaupt sind alle Gebäudemodelle von Real Modell: Bahnhof Wüstmark, Posten 28 als kleine Werkstatt und die Gartenwirtschaft umgebaut zur Schweinebucht als Unterstand (allerdings noch ohne Dach). Der Prellbock ganz am Ende stammt von Bergswerk ebenso wie die halbhohe Mauer.

Das Gleismaterial kommt komplett von Lenz. Und ja, ich würde mir schon vorbildgerechtere Weichen hier wünschen, allein der Platzbedarf für schlankere Weichen ..... . Dafür plane ich, die Weichen ortsgestellt mit dem Weichenhebel zu bewegen. Für die Gleissperre von Wenz bin ich noch am experimentieren und auch an drehbaren Weichenlaternen bastele ich noch. Davon zu gegebenem Zeitpunkt mehr.
sthieman has attached the following files:
  • Stexwig 1.jpg (99.83 kB - 945 times downloaded - latest: Aug 29th 2019, 7:33pm)
  • Stexwig 2.jpg (34.37 kB - 803 times downloaded - latest: Aug 29th 2019, 7:34pm)
  • Stexwig 3.jpg (89.5 kB - 742 times downloaded - latest: Aug 29th 2019, 7:34pm)

33 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Meinhard (20.09.2018), 98 1125 (20.09.2018), V75 (20.09.2018), Tom (20.09.2018), Altenauer (20.09.2018), Apollo (20.09.2018), JACQUES TIMMERMANS (20.09.2018), Rainer Frischmann (20.09.2018), ostermoor (20.09.2018), barilla73 (20.09.2018), asisfelden (20.09.2018), Hexenmeister (20.09.2018), Franco Crosti (20.09.2018), Alfred (20.09.2018), jbs (20.09.2018), Modellbahnspezi (20.09.2018), jörg (20.09.2018), Martin Zeilinger (20.09.2018), Rollo (20.09.2018), HüMo (20.09.2018), Holsteiner (21.09.2018), Thomas Kaeding (21.09.2018), Onlystressless (21.09.2018), Canadier (21.09.2018), Hein (21.09.2018), DirkausDüsseldorf (21.09.2018), micha750 (22.09.2018), Wopi (23.09.2018), Ludmilla1972 (24.09.2018), nullerjahnuic60 (25.09.2018), Udom (27.09.2018), gabrinau (06.12.2018), Richtprellbock (02.02.2019)

gerdi1955

Oberheizer

(67)

Posts: 287

Location: Spielfeld

  • Send private message

5

Thursday, September 20th 2018, 7:27pm

Hallo sthieman - einen anderen Namen kennen wir nicht

Ich finde das sieht sehr schön aus.

Besonders bei der Gartenwirtschaft, wo ja noch Platz ist, ein schöner kleiner Biergarten unter Kastanienbäumen, würde das schön auflockern.

Bei mir in der Gegend würde man vielleicht einen Buschenschank oder Heurigen machen ......

LG aus der Südsteiermark

Gerhard
:P Liebe Grüße aus der Steiermark :P

Gerhard



Vorsicht - Das Licht am Ende des Tunnels könnte ein Zug sein

2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

sthieman (22.09.2018), Richtprellbock (02.02.2019)

Posts: 259

Location: 49635 Badbergen

  • Send private message

6

Thursday, September 20th 2018, 7:47pm

Hallo,

der Gleisplan gefällt mir sehr gut - getreu dem Motto, weniger ist mehr.

Wenn ich das richtig sehe, hast Du am Ende der Strecke eine Dreiwegweiche verbaut.
Passt die Länge vom Ende der Dreiwegweiche bis zum Prellbock, um auch mit einer größeren Lok als die Köf einen "langen" Lenz Güterwagen an die Rampe zu drücken?
Falls nicht, würde ich mir diesen Platz auf jeden Fall jetzt schaffen, denn es bleibt mit Sicherheit auf Dauer nicht nur bei einer Köf und einem "kurzen" X 5.

Viel Spaß weiterhin beim Basteln wünscht
Hans-Jürgen

8 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

HüMo (20.09.2018), moba-tom (21.09.2018), Canadier (21.09.2018), Altenauer (21.09.2018), sthieman (22.09.2018), Udom (27.09.2018), heizer39 (06.12.2018), Richtprellbock (02.02.2019)

sthieman

Hilfsbremser

(16)

  • "sthieman" started this thread

Posts: 7

Location: Lübeck

  • Send private message

7

Friday, September 21st 2018, 8:50am

Nutzlängen - nicht üppig, aber immerhin

Hier noch was zu den Nutzlängen.

- Bahnsteiggleis: 1,1 m
- Ladegleis: 1,2 m
- Rampengleis: 0,3 m
- Stumpfgleis am Ende: 0,6 m

Auch die EInfahrweiche ist für das Bahnsteiggleis befahrbar und addiert somit noch mal gut 0,4 m zur Nutzlänge (macht 1,5 m gesamt). Also genug für kurze Züge auch mit längerer Lok. Und ja, Hans-Jürgen, auch das Stumpfgleis am Ende ist lang genug, um eine VT/VB Einheit aufzunehmen oder eine Tenderlok inkl. einem längeren Lenz Wagen. Das Rampengleis nimmt gerade so eben einen Lenz Rungenwagen auf. Und vor der Einfahrweiche liegen auch noch ca. 04 m, wodurch hier ein Umsetzen der Lok auch ohne angeschlossenen Fiddleyard oder Streckensegment möglich ist.

Viele Grüße aus Lübeck

Steffen

14 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

HüMo (21.09.2018), moba-tom (21.09.2018), Canadier (21.09.2018), 98 1125 (21.09.2018), Rainer Frischmann (21.09.2018), Altenauer (21.09.2018), Modellbahnspezi (21.09.2018), Nikolaus (21.09.2018), Meinhard (22.09.2018), Ludmilla1972 (24.09.2018), nullerjahnuic60 (25.09.2018), Udom (27.09.2018), heizer39 (06.12.2018), Richtprellbock (02.02.2019)

8

Monday, September 24th 2018, 8:34am

spiegeln oder um 180° drehen

Moin,

die große Bahn hätte bei einem Endbahnhof die ganze Sache gespiegelt gebaut oder um 180° gedreht. Kritisch ist die Bedienung des Ladegleises/Rampe über das Stumpfgleis, auch wenn es für ein einzelnes Umsetzen der Wagen ausreicht. Dieses würde sich die "echte" Bahn ohne Zwang nicht antun bzw. nur, wenn das Ziehgleis die gleiche Länge wie das Rampengleis hätte.

Darüber hinaus böte das Verlegen des Bahnsteigs in Richtung Stumpfgleis eine längere Fahrstrecke von einem Meter (wow! ;) ) Bei unseren kleinen Heimanlagen ist aber ein Meter eben schon einmal wieder ein Meter :rolleyes: .

Insgesamt spiegelt Dein Entwurf ein tolles Kleinbahnfeeling wieder. Super!

Ciao
Dirk

1 registered user thanked already.

Users who thanked for this post:

Richtprellbock (02.02.2019)

Werkelburger

Oberlokführer

(308)

Posts: 348

Location: Lindendorf

  • Send private message

9

Monday, September 24th 2018, 9:04am

Moin zusammen,

solch kompakte Anlagenentwürfe können schon ihren Reiz haben, allerdings sollte man dann auch die eigenen Vorgaben nicht im ersten Ansatz schon über Bord werfen:

... Was tun wenn der Platz eingeschränkt ist und trotzdem ein einigermaßen realistischer Eindruck entstehen soll? Da geht nur Reduktion - Reduktion - Reduktion. ...


Würde man sich an diese Vorgaben halten, würde der "Bahnhof" wahrscheinlich nur noch eine Weiche aufweisen, denn eine Kopf- und/oder Seitenrampe mit separaten Gleisanschluss wäre für das zu erwartende Verkehrsaufkommen finanziell zu aufwendig gewesen. Das Stumpfgleis würde dann (sofern erforderlich) eine kleine Rampe erhalten, ebenso Einrichtungen für die Viehverladung und die Funktion der Ladestraße übernehmen. Güter- un Gepäckabfertigung wären direkt über das EG abzuwickeln, besser über einen kleinen Güterschuppen, auf das EG verzichten und maximal eine kleine Wartehalle darstellen. Es war gerade in der Anfangszeit der Bahn durchaus üblich, das der Betreiber der Dorfgaststätte den Fahrkartenverkauf übernahm, was hier bei der Nähe zum Bahnhof durchaus vorbildnah wäre.

Um im Modell einen Umfahrmöglichkeit zu haben, ist die zweite Weiche essentiell, alles andere aber obsolet. Ebenso haben lange Güterwagen wie der Dresden oder auch eine Donnerbüchse auf solchen Kleinstanlagen Nichts zu suchen, denn sie machen das Platzdilemma doch erst so richtig deutlich. Ein Betrieb mit einer Köf oder T3, einer handvoll möglichst kurzer Güterwagen und eventuell einem alten 2-achsigen Preußen-Personenwagen wäre das Maximum. Neben der Beschränkung im Platz hätte man so übrigens auch die Möglichkeit sich bei der Gestaltung der Landschaft und Detaillierung der Fahrzeuge ordentlich "auszutoben", ein Rangieren mit Originalkupplung ist bei solch Anlagen schon fast ein Muss ...

Insgesamt überzeugt mich das Konzept nicht, denn es ist (leider mal wieder) zu viel (Bahn), auf zu wenig Platz. Das genannte Konzept von Willy Kossak hat da schon mehr Hand und Fuß oder auch der Vorschlag von Joachim hat seinen Reiz. Ebenso könnte der Bahnhof als ehemaliger Durchgangsbahnhof dargestellt werden, da würden sich weitere interessante Möglichkeiten bieten ...


Gruß

Thomas

Betriebsleitung der Werkelburger-Industriebahn


_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Die Kritik an anderen hat noch keinem die eigene Leistung erspart. (Noël Coward)

8 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

jbs (24.09.2018), Husbert (24.09.2018), HüMo (24.09.2018), JoachimW (24.09.2018), Hexenmeister (24.09.2018), Michael Fritz (28.09.2018), 98 1125 (28.09.2018), heizer39 (06.12.2018)

Husbert

Oberfahrdienstleiter

(359)

Posts: 818

Location: Husby

Occupation: Rentner

  • Send private message

10

Monday, September 24th 2018, 9:45am

Mir ist beim erneuten studieren des Gleisplans aufgefallen das daß Ladegleis an die Einfahrt angebunden werden müßte da bei einer solchen Konstellation die Güterwagen am Schluß sind. Somit kann die Lok abkuppeln , den GW hinten abziehen und in das Ladegleis drücken. Zweckmäßigerweise liegt bei solchen Kleinanlagen die Ladestraße hinter/an der Rampe.
Zur Verlängerung würde ich das Endgleis unter die Straße führen. Die gewonnene Gleislänge an die Bahnhofgleise anhängen.
Husbert

2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

98 1125 (24.09.2018), Altenauer (24.09.2018)

11

Monday, September 24th 2018, 9:49am

Da fällt mir noch etwas ein ...

... besser gesagt, zwei Dinge:

1.) Das Streckengleis sollte rechtwinklig auf den Anlagenrand treffen, so dass Du es auch für Modultreffen nutzen kannst. Bleibt die Anlage nur zu Hause und stationär, kannst Du Dir das natürlich schenken.

2.) Das Rampengleis sollte natürlich auch so lang sein, wie auf der Skizze. Ein so kurzes Rampengleis, wie Du es im Moment gesteckt hast, sieht mir persönlich zu verspielt aus. Ich würde Gleislänge nicht unter 80 cm bauen.

Ciao
Dirk Netzker

3 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

98 1125 (24.09.2018), Altenauer (24.09.2018), heizer39 (06.12.2018)

JoachimW

Schrankenwärter

(29)

Posts: 44

Location: Stadthagen

  • Send private message

12

Monday, September 24th 2018, 12:42pm

Ja, betrachtet man den Gleisplan unter dem Auge der Vorbildnähe, so würde vieles gegen einen solchen Entwurf sprechen.
...aber es gibt ja nichts, was es nicht gibt und vielleicht sind ja die Gleisanlagen der traurige Rest eines größeren Bahnhofs, der im Laufe der Zeit immer weiter zurück gebaut wurde.

Wenn Du es etwas vorbildlicher angehen willst, schau Dir mal den Gleisplan von Streitwald an.

Durch den Anschluss des Rampengleises am Ende des Bahnhofs muss das Stumpfgleis länger sein, als eigentlich nötig, was letztlich Platz frisst.
Wenn Du bei dem Entwurf bleiben möchtest, solltest Du mindestens das Rampengleis nach vorne setzen.
...und die Idee der Module vielleicht im Hinterkopf behalten.


Gruß
Joachim

NYCJay

Oberheizer

(188)

Posts: 278

Location: Asperg, Württ.

Occupation: freier Arbeiter

  • Send private message

13

Monday, September 24th 2018, 1:13pm

Hi Steffen,
mir gefällt Dein Gleisplan richtig gut. Zwei Anmerkungen hätte ich aber:
1. Den Anfang des Rampengleises würde ich leicht gebogen machen und das Gleis insgesamt Richtung EG verlängern.
2. Den Bahnhof zu einem ehemaligen Durchgangsbahnhof machen. Dazu als Prellbock unmittelbar vor der Straße gekreuzte Schwellen benutzen und einen aufgelassenen Bahnübergang darstellen.

Somit hättest Du eine plausible Erklärung für den Gleisplan und den dadurch ungewöhnlichen Betriebsablauf....

Ich freue mich auf weitere Berichte und Bilder.
Grüße. Jay, the K.
The Keithville & Lake Erie RR - Serves the Steel Centers

10 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Rainer Frischmann (24.09.2018), moba-tom (24.09.2018), 98 1125 (24.09.2018), Hein (24.09.2018), Br86fan (24.09.2018), Altenauer (24.09.2018), jbs (25.09.2018), Udom (27.09.2018), sthieman (28.09.2018), heizer39 (06.12.2018)

14

Tuesday, September 25th 2018, 11:24am

Gude,

NYCJay meint mit dem gebogenen Rampengleis wohl dies:

index.php?page=Attachment&attachmentID=37986

Man kann dann in Gleis 3 zwei weitere Wagen unterbringen und braucht das Umfahrungsgleis nicht mehr regelmäßig als zusätzliches Ladegleis (nur noch bei erhöhtem Wagenaufkommen). Das generelle Problem beim Kopfmachen, sowie dass jeder Wagen einzeln über das Stumpfgleis zugeführt werden muss, bleibt aber bestehen.

Die Darstellung eines aufgelassenen Bahnübergangs am Streckenende auf gleicher Anlagenfläche würde allerdings zur Verkürzung der sowieso schon geringen Gleisnutzlängen führen.

Ich habe mal provisorisch 3 Alternativgleispläne für die gleiche Fläche gezeichnet. Dabei wurden die drei Weichen (eine DWW sind zwei komplette ineinander geschobene Weichen - es handelt sich also von Anfang an um was Kleines mit 3 Weichen). Die Übergänge zum Streckenansatz wurden jeweils senkrecht gestaltet, wie weiter oben schon vorgeschlagen (muss aber nicht unbedingt sein). Das Umfahrungsgleis dient nur noch als Reserveladegleis, falls mehr als drei Güterwagen gleichzeitig abgefertigt werden sollen.

Bei der ersten Variante wurde das Rampengleis umgekehrt angeschlossen und so verlängert, dass es bis zu drei Wagen aufnehmen kann, sowie mit kleinem Schuppen mit angeschlossener Kombirampe ausgestattet. Gleichzeitig dient es als Ladegleis.
Bei der zweiten Variante wurde das Ortsgütergleis auf die gegenüberliegende Seite verlegt.

Die umfahrbare Wagenzuglänge beider Varianten ist auf 122cm ausgelegt.

index.php?page=Attachment&attachmentID=37987 index.php?page=Attachment&attachmentID=37988

Bei der dritten Variante ist die DWW wieder vorhanden, allerdings als Einfahrweiche. Diese Version bietet im Ortsgütergleis sogar Platz für bis zu fünf Wagen und die umfahrbare Wagenzuglänge ist 132cm.

index.php?page=Attachment&attachmentID=37989
Mit Gruß vom Nick

10 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

moba-tom (25.09.2018), 98 1125 (25.09.2018), jbs (25.09.2018), gerdi1955 (25.09.2018), Husbert (25.09.2018), Altenauer (25.09.2018), Udom (27.09.2018), sthieman (28.09.2018), gabrinau (06.12.2018), heizer39 (06.12.2018)

NYCJay

Oberheizer

(188)

Posts: 278

Location: Asperg, Württ.

Occupation: freier Arbeiter

  • Send private message

15

Tuesday, September 25th 2018, 1:38pm

Hi zusammen,
so wie es Nick im ersten Gleisplan gezeichnet hat meinte ich‘s.

Für den aufgelassenen Bahnübergang würde ich lediglich den Gehweg mit Randstein und Kandel auf der Anlage darstellen. Durch ein Andreaskreuz, das neben dem Fußweg steht ist klar was an dieser Stelle einmal war. Der Platzbedarf wäre so auch nicht größer als mit einem Lenz-Prellbock.

Bei so einer kleinen Anlage empfinde ich die Einzelwagenzustellung gegen die Fahrtrichtung nicht als störend, sondern als das betriebsbelebende Element.

Grüße. J. the K.
The Keithville & Lake Erie RR - Serves the Steel Centers

1 registered user thanked already.

Users who thanked for this post:

sthieman (28.09.2018)

jbs

Bahnhofsvorsteher

(189)

Posts: 917

Location: Uelvesbüll

Occupation: Dipl. Ing. (Privatier)

  • Send private message

16

Tuesday, September 25th 2018, 3:16pm

Moin,

das EG "gehört" meiner Meinung nach ganz nach links. Warum? Damit (auch) der Personenzug bzw. Schienenbus den ganzen Bahnhof durchfahren muss, bis er vor dem Gleisende zum Stehen kommt.
In etwa so wie Nicks gk20d.
Viele Grüße,
Johann

sthieman

Hilfsbremser

(16)

  • "sthieman" started this thread

Posts: 7

Location: Lübeck

  • Send private message

17

Friday, September 28th 2018, 8:40am

Wow, was für eine Menge an Ideen und tolle Rückmeldungen. Ihr habt euch ja unendlich viel Mühe gegeben und es ist einoller Fundus für Bahnen auf solcher Fläche entstanden. Dafür ganz herzlichen Dank. Ich habe im Vorweg des Baus auch schon etliche davon durchgespielt, Gleise zur Probe verlegt, das EG nach links und wieder nach rechts geschoben, gegrübelt .... . Letztendlich habe ich mich für die gezeigte Variante entschieden. Was nicht so richtig zu sehen ist - das Stumpfgleis am linken Ende läuft in eine Dachschräge hinein. Da ist zwar noch Platz nach oben aber das EG fühlt sich dort für nicht richtig an. Und ich habe auch noch einige Gestaltungsideen im Kopf, die umgesetzt werden wollen. Der Gleisplan ist das eine, die anderen Punkte kommen halt für mich noch hinzu. Und auch die Einfachweiche sowie die 3-Wege Weiche aus Lenz/Peco Produktion waren vorhanden. Also ist es für mich der dargestellte Plan geworden und die Gleise liegen ja bereits.

Als Begründung für den ausgefallenen Gleisplan mag dienen, dass die Stichstrecke 1913 begonnen wurde, der Bahnhof Stexwig konnte noch 1915 fertig gestellt werden. Aber der Weiterbau unterblieb kriegsbedingt. Somit wurde auch die kreuzende Straße am linken Ende, die 2 m über Bahnplanum liegt, nicht mehr niedriger gelegt. Es blieb bei der Stützmauer am Ende (bisher noch nicht richtig zu sehen). Das Rampengleis war ursprünglich ein Anschlussgleis zu einer benachbarten Ziegelei. Dieses wurde aber schon 1926 wieder entfernt, die Ziegelei hatte ihren Betrieb eingestellt. Zurück geblieben ist ein kurzer Gleisstummel, an dem später die Rampe entstand. Ich weiß, das ist sicherlich eine schwache Begründung, das Rampengleis ist auf jeden Fall ein großer Kritikpunkt an meinem Plan. Auf jeden Fall wurden seit dem Bau keine Erweiterungen mehr aufgenommen, die gesamte Stichbahn wurde nicht mehr fertig gestellt und endet seitdem im Kopfbahnhof Stexwig.

Heute ist davon nichts mehr zu sehen. Der Personenverkehr wurde 1967 eingestellt, die Einstellung des Güterverkehrs folgte dann 1974. Gleich nach Einstellung wurden die Gleise zurück gebaut. Das EG verfiel und wurde in den 80er Jahren abgerissen. Lediglich die Gaststätte hat überlebt und erfreut sich heute einer großen Beliebtheit aus Ausflugslokal für die Sommergäste.

7 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Hexenmeister (28.09.2018), 98 1125 (28.09.2018), jbs (28.09.2018), NYCJay (28.09.2018), Meinhard (28.09.2018), Udom (28.09.2018), heizer39 (06.12.2018)

sthieman

Hilfsbremser

(16)

  • "sthieman" started this thread

Posts: 7

Location: Lübeck

  • Send private message

18

Friday, September 28th 2018, 11:37am

Die Doppeldings mit der Lasche

Beim Bau der Stichbahn wurden angenommenermaßen Gleisjoche mit 15m Länge verwendet. Das macht in 1:45 gut 30 cm pro Joch. Da Lenz Flexgleis genutzt wurde war es recht einfach, hier die entsprechenden Schwellenverbinder einfach abzuknipsen und zu befeilen, danach einfach 2 Schwellen zusammenkleben und schon hat es eine Doppelschwelle. Nun noch den Schienenkopf mit der Trennscheibe einritzen und natürlich mit dem Cutter die Holzschwellen bearbeiten. Die Schienenlaschen hier stammen von Wenz Modellbau. Noch sind sie unbehandelt. Wenn erst mal Farbe drauf ist, sieht man mit bloßem Auge nicht mehr sehr viel.

Aber machmal ist es wichtiger einfach zu wissen, was alles da ist ....
sthieman has attached the following file:

6 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Ludmilla1972 (28.09.2018), 98 1125 (28.09.2018), Hexenmeister (28.09.2018), Meinhard (28.09.2018), Udom (28.09.2018), heizer39 (06.12.2018)

Null-Problemo

Oberbahnhofsvorsteher

(370)

Posts: 1,841

Location: Ortenberg-Selters

  • Send private message

19

Friday, September 28th 2018, 12:22pm

Ahoi,

bei den Koppelschwellen haben auch die Klemmplatten eine andere Bauart.



Die Wenz-Ätzteile wirken zudem sehr zweidimensional....



Null-Problemo :thumbup:

6 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

sthieman (28.09.2018), Meinhard (28.09.2018), Udom (28.09.2018), JACQUES TIMMERMANS (29.09.2018), gabrinau (06.12.2018), heizer39 (06.12.2018)

sthieman

Hilfsbremser

(16)

  • "sthieman" started this thread

Posts: 7

Location: Lübeck

  • Send private message

20

Friday, September 28th 2018, 12:56pm

Hallo Null Problemo, ja, absolut richtig. Aber wie immer gibt es nichts, was es nicht gibt. Siehe u.A. bei Willi Kosak in ""Der Purist"" die Beispiele mit 2 Rp16 anstelle Rp18. Nicht ganz vorschriftsgemäß aber genau das ist hier passiert :rolleyes: . Die Wenz Laschen habe ich aus Kostengründen genommen. Ich weiß, dass z.B. auch Ralph Steinhagen hier plastischere Versionen anbietet. Die haben allerdings auch ihren (sicherlich berechtigten) Preis und da kommen selbst bei einer so kleinen Anlage schon einige Schienenstöße zusammen.

5 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Meinhard (28.09.2018), Udom (28.09.2018), Altenauer (28.09.2018), heizer39 (29.09.2018), moba-tom (06.12.2018)