You are not logged in.

[Epoche 1/2] Projekt G(K)rummhübel

Dear visitor, welcome to Spur Null Magazin Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Rollo

Bahngeneraldirektor

(1,301)

  • "Rollo" started this thread

Posts: 1,534

Location: Nordsachsen

  • Send private message

1

Tuesday, July 1st 2014, 11:59pm

Projekt G(K)rummhübel

Hallo,

ich möchte euch heute mein erstes Spur-0-Projekt vorstellen. Dabei handelt es sich um den Endbahnhof Krummhübel im Riesengebirge.
Dieser Bahnhof war der Endpunkt der Bahnlinie Hischberg - Zillertal-Erdmannsdorf - Krummhübel. Der Abschnitt Hirchberg - Zillertal-Erdmannsdorf und weiter nach Landshut wurde von der KPEV und die davon abzweigende Strecke nach Krummhübel von der privaten Isergebirgsbahn errichtet. Anfangs vekehrten auf dieser Strecke Züge mit der T3, später wurden Elna6-Lokomotiven beschafft. 1932 elektrifizierte die DRG die geamte Strecke und stellte dann auch die Triebfahrzeuge. Eingesetzt wurden nachweislich E42, E50 und E44 für lokbespannte Züge. Auch die E90 und E92 könnten diese Strecke gelegentlich befahren haben. Der Personenverkehr wurde anfangs mit den ET 87, welche dann durch die ET 51 abgelöst wurden, durchgeführt. Der Eilzugverkehr erfolgte mit drei- und vierteiligen ET 31 (der Saison angepasst).
Der Personenwagenpark dürfte zum großen Teil aus preussischen Durchgangswagen bestanden haben, modernere Durchgangswagen (Donnerbüchsen) konnte ich auf den mir vorliegenden Bildern nicht finden.
Gelegentlich kamen auch vierachsige Schnell- und Eilzugwagen als Kurswagen von Berlin nach Krummhübel.

index.php?page=Attachment&attachmentID=8256

Die Personenzüge und -triebwagen liefen auf Gleis1 ein. Gleis 2 war zum Umsetzen der Lokomotiven und für ankommende berliner Kurwagen vorbehalten. Auf Gleis 3 wurden die Güterwagen zum be- und entladen am Güterschuppen abgestellt. Wobei Güterzüge ins Gleis 2 einfuhren, die Lok dann umsetzte und den Zug auf eines der beiden von der Strecke abzweigenden Gleise zog, um ihn dann auf Gleis 3 zu schieben. Zum Rangieren wurde nicht das im Gefälle liegende Streckengleis genutzt.
Bei meinem Besuch in Krummhübel habe ich festgestellt, dass es jetzt kein Gleis 2a gibt. Anhand der noch vorgefundenen Fahrleitungsmaste ist es auch schwer vorstellbar, dass es dieses Gleis gab. Auch haben wir keine Unterbaureste in diesem Bereich gefunden. Mein Gleisplan beruht auf eine Skizze von Gerhard Gürsch, welcher diesen Bahnhof 1942 besuchte.

Obwohl ab 1932 diese Strecke elektrifiziert war, wurden öfters Dampflokomotiven eingesetzt, da das einzige Bahnstromkraftwerk Schlesiens immer an der Lastgrenze arbeitete und natürlich vorrangig der elektrische Betrieb auf den Hauptstrecken zwischen Breslau, Hirschberg, Waldenburg und Görlitz sichergestellt werden musste.

Das Modell soll in Segmentbauweise hergetellt werden. Als Gleismaterial nehme ich das von Peco.

Bedingt durch den Fahrzeugpark habe ich erst einmal 2 Gleislängen festgelegt, Gleis 1a muss 40cm und Gleis 2 muss 1,30m lang werden. Die Längen der anderen Gleise ergeben sich dann aus der Gleisgeometrie.
Beim Vorbild besteht der Streckenabzweig aus einer Dreiwegweiche, welche es meines Wissens von Peco nicht gibt. Hier ist entweder Eigenbau oder Lenz angesagt.
Eines der beiden abzweigenden Gleise wird ein Werksanschluss, das andere das Ausziehgleis für die Rangierarbeiten.
Die kreuzende Straße war mit Schranken abgesichert.

Mit freundlichen Grüßen
Roland

This post has been edited 2 times, last edit by "Rollo" (Mar 12th 2016, 7:48pm)


22 registered users and 3 guests thanked already.

Users who thanked for this post:

AGR (02.07.2014), Robby (02.07.2014), Udom (02.07.2014), schmidb (02.07.2014), Staudenfan (02.07.2014), stefan_k (02.07.2014), JACQUES TIMMERMANS (02.07.2014), Pjotrek (02.07.2014), BTB0e+0 (02.07.2014), Holsteiner (02.07.2014), gabrinau (02.07.2014), Dieter Ackermann (02.07.2014), Nuller Neckarquelle (02.07.2014), Martin Zeilinger (02.07.2014), Meinhard (02.07.2014), Baumbauer 007 (03.07.2014), Canadier (10.12.2014), mattes56 (10.12.2014), Didier78 (25.12.2014), 98 1125 (30.05.2017), 0-DR-Bahner (01.06.2017), Altenauer (25.08.2017)

Robby

Fahrdienstleiter

(268)

Posts: 752

Location: Dresden

  • Send private message

2

Wednesday, July 2nd 2014, 12:59am

Hallo Roland,

Ich finde dein Projekt klasse und wünsche dir Viel Spaß beim Bauen.

Nachdem du heute Nachmittag bei mir weg bist habe ich bei Google " Bahnhof Krummhübel " und unter Bilder gesucht. Da habe ich ein Bild gefunden, wo deffinitiv eine E 90 auf Gleis 1 steht. Leider habe ich vergessen, das Bild zu speichern.

Ich schaue morgen bei Googel nochmal nach, und ich hoffe , ich finde es.

Gruß Robby

2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

0-DR-Bahner (01.06.2017), Canadier (07.06.2017)

3

Wednesday, July 2nd 2014, 9:40am

Hallo Roland,

an deinem Original-Bahnhof Krummhübel sieht man mal wieder, dass die Bahn in kleinen Endbahnhöfen auch nicht mehr als ein Umfahrgleis benötigt (bzw. sich auf eins beschränkt), während viele Freelancer (zu denen ich mich allerdings auch zähle) unbedingt deren zwei bzw. ein vom Personenverkehr unabhängiges Güterzuggleis zu benötigen scheinen. Die Zugfahrten und Rangieraufgaben werden durch die Beschränkung jedoch nur interessanter!

Ich hoffe, du hast noch viel Spaß an deinem Projekt und berichtest weiter davon.

Tschüß
Utz
Rheinhaven - muss jetzt leider verkauft werden :(

2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

0-DR-Bahner (01.06.2017), Canadier (07.06.2017)

BTB0e+0

Bahngeneraldirektor

(834)

Posts: 1,381

Location: Mittelfranken

Occupation: Psychotherapeut

  • Send private message

4

Wednesday, July 2nd 2014, 10:26am

Guter Plan

Hallo Roland,

ein sehr schöner, in seiner Einfachheit bestechender Gleisplan mit vielen Rangiermöglichkeiten. Hier zeigt sich in der Beschränkung mal wieder der Meister. Dieser "minimalistische" Plan läd geradezu zur Konzentration auf eine detailierte Gestaltung sowohl gleisbautechnisch, gebäudetechnisch als auch vom Umfeld her ein. Bin auf Deine Bauberichte gespannt.
Gruss
Robert
BTB0e+0

2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

0-DR-Bahner (01.06.2017), Canadier (07.06.2017)

tom tofte

Rangiermeister

(49)

Posts: 228

Location: Hamburg

  • Send private message

5

Wednesday, July 2nd 2014, 2:20pm

... an deinem Original-Bahnhof Krummhübel sieht man mal wieder, dass die Bahn in kleinen Endbahnhöfen auch nicht mehr als ein Umfahrgleis benötigt (bzw. sich auf eins beschränkt), während viele Freelancer (zu denen ich mich allerdings auch zähle) unbedingt deren zwei bzw. ein vom Personenverkehr unabhängiges Güterzuggleis zu benötigen scheinen. Die Zugfahrten und Rangieraufgaben werden durch die Beschränkung jedoch nur interessanter!


Dem möchte ich unbedingt zustimmen! Man kann das in diversen Planungsbeiträgen (egal wo) immer wieder sehen, das man meint ein Extragleis in einem kleinen Nebenbahnbf. speziell für die Güterzüge einplanen zu müssen. Gerade bei Nebenbahnen war es früher gang und gäbe das man die Güterzüge an den Gleisen behandelte die für die Zugfahrten ausgewiesen waren, was auch in den meisten Fällen die Bahnsteiggleise waren. Ein spezielles "Güterzuggleis" gab es nur dann wenn der Verkehr entsprechend stark war. Manchmal war es auch nur ein Gleis das für Zugfahrten in einem Bahnhof zur Verfügung stand. Der Verkehr auf Nebenbahnen war ja meist kein verdichteter Taktverkehr wie heute. Es gab Pausen im Personenverkehr (Vormittags und Nachmittags zum Beispiel) und die wurden oft genutzt um die ankommenden oder abgehenden Güterzüge zusammenzustellen. Und wenn es während dessen doch Personenzüge gab die verkehrten oder die Ankunfts-, oder Abfahrtszeiten der Güterzüge ungünstiger lagen musste eben rangiert werden, also der Güterzug in ein Nebengleis verfrachtet werden ...

Wie Utz schon schrieb: Die Zugfahrten und Rangieraufgaben werden durch die Beschränkung jedoch nur interessanter!

4 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Staudenfan (02.07.2014), Baumbauer 007 (03.07.2014), Canadier (10.12.2014), 0-DR-Bahner (01.06.2017)

Rollo

Bahngeneraldirektor

(1,301)

  • "Rollo" started this thread

Posts: 1,534

Location: Nordsachsen

  • Send private message

6

Wednesday, July 2nd 2014, 6:55pm

Hallo,

es freut mich, dass euch mein Bahnhofsprojekt gefällt, das spornt zu weiteren Taten an.

Folgende Gründe führten mich zum Entschluss, gerade diesen Bahnhof nachzubauen:

1. vorbildgerechter Einsatz auch von großen Triebfahrzeugen bei zum Teil sehr kurzen Zügen
2. in 0 relativ realistisch nachbildbar, ohne gleich eine Turnhalle belegen zu müssen
3. ein architektonisch sehr schönes Empfangsgebäude
4. in vertretbarer Zeit ein Bauergebnis und damit (hoffentlich) auch ein Erfolgserlebnis
5. interessante Rangiermöglichkeiten

Heute habe ich mal Gleise ausgelegt und dabei die mir gestellten Rahmenbedingungen für Gleis 1a und 2 eingehalten.
index.php?page=Attachment&attachmentID=8258
Und gleich mal meine größte Lokomotive aufs Gleis mit einem GmP am Haken gestellt.
Von der Lage der Weichen her, ließe sich der Bahnhof auf 4 Segmenten zu je 90 cm Länge unterbringen.

Im Gegensatz zu meiner Gleisplanskizze hatte das Gleis 2 keinen Bahnsteig und der gelegentlich kommende berliner Kurswagen wurde bis zur Rückfahrt nach Berlin auf Gleis 2a abgestellt, womit dieses Gleis nun doch einen Sinn hat.
Bedingt durch die Geometrie der Pecoweichen wird mein Gleis 2a ausreichend lang, um dort einen vierachsigen Schnellzugwagen abzustellen.

Mit freundlichen Grüßen
Roland

12 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Nuller Neckarquelle (02.07.2014), Pjotrek (02.07.2014), gabrinau (02.07.2014), Udom (03.07.2014), Holsteiner (03.07.2014), Baumbauer 007 (03.07.2014), Didier78 (25.12.2014), Robby (24.02.2015), 98 1125 (30.05.2017), 0-DR-Bahner (01.06.2017), Canadier (07.06.2017), Altenauer (25.08.2017)

Einheitslok

Unregistered

7

Wednesday, July 2nd 2014, 7:47pm

Hallo,

interessantes Projekt ... habe ich vor zwei Jahren mal besucht, auch das nahegelegene BW ( bzw. die Halle für die Triebfahrzeuge ) ist noch vorhanden ...
und Donnerbüchsen gab es auch

http://krummhuebel.riesengebirgler.de/Bahnhof_1.htm

Gruss Dirk

5 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

gabrinau (02.07.2014), Udom (03.07.2014), Dieter Ackermann (03.07.2014), Pjotrek (15.12.2014), Canadier (07.06.2017)

tom tofte

Rangiermeister

(49)

Posts: 228

Location: Hamburg

  • Send private message

8

Friday, July 4th 2014, 10:05am


6 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Heinz Becke (04.07.2014), Udom (04.07.2014), Pjotrek (15.12.2014), 0-DR-Bahner (01.06.2017), Canadier (07.06.2017), Altenauer (25.08.2017)

Rollo

Bahngeneraldirektor

(1,301)

  • "Rollo" started this thread

Posts: 1,534

Location: Nordsachsen

  • Send private message

9

Tuesday, December 9th 2014, 10:16pm

Hallo,

wie ihr an der Überschrift erkennen könnt, habe ich meinen Ort von Krummhübel in Grummhübel umbenannt. Das hat zwei Gründe, einmal das wir Sachsen ohnehin kein "K" aussprechen können, es wird immer ein "G", und zum anderen, dass ich auf meinen umgerechnet gerade mal reichlich 100m langen Bahnhof die Gebäude des echten Bahnhofes Krummhübel nicht unter bekomme. Ich werde für meinen Bahnhof Grummhübel also andere kleinere Gebäude bauen müssen.

Mittlerweilen hat die Gemeinde Grümmhübel die Ausschreibung für die Baumaßnahme abgeschlossen und das Terrain für den Bau bereit gestellt. Es waren einige Umbauten erforderlich.
So mussten 2 Vitrinen von da....
index.php?page=Attachment&attachmentID=10135
nach da umgesetzt werden.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10136
Dann konnten Konsolen angebracht werden.

Die Ausschreibung zum Bau des Bahnhofes hat die ortsansässige Firma "Gleis- und Straßenbau GmbH Grummhübel" (GSG) gewonnen. Da es Ende der 20er Jahre noch an geländegängigen Lkw mangelte entschloss sich die Betriebsleitung, eine Feldbahn für die vorgesehenen Bauarbeiten zu beschaffen. Die Gemeinde Grummhübel verpflichtete sich, diese Feldbahn nach Abschluss der Bauarbeiten zu übernehmen.
Da man sich in Unternehmenskreisen gut kennt, wurde wegen dieser Feldbahn bei der Firma Hoffmann in Hirschberg-West angefragt.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10137
Diese Firma befasst sich in der Hauptsache mit der Ausrüstung von Fahrzeugen für die DRG und arbeiten gut mit der Firma Linke zusammen. Gemeinsam haben sie schon diverse Diesel- und Benzol-Triebfahrzeuge auf die Schienen gestellt.
Bei der Werksbegehung konnte dem Betriebsleiter der GSG gleich ein günstiges Angebot unterbreitet werden. Man hatte gerade eine alte B-gekuppelte Dampflok zur Zerlegung erhalten, deren Rahmen aber noch sehr gut erhalten ist. Darauf könnte man doch die gewünschte Feldbahn-Diesellok auf bauen.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10139
Mit diesem Angebot ist der Betriebsleiter der GSG sehr zufrieden und der Vertrag wird schnell unterzeichnet. Freudig verlässt der Betriebsleiter der GSG wieder die Hoffmannwerke, um sich mit dem Bauablaufplan zum Bau des Bahnhofes zu befassen.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10138
Währenddessen beginnen sofort die Arbeiten an der Diesellok. Der alte Antrieb wird ausgebaut und durch einen von der Fa. Faulhaber gelieferten neuen Motor ersetzt.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10140
Zügig gehen die Arbeiten weiter mit der Herstellung des Gehäuses und des Führerstandes.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10141

Soweit der aktuelle Bericht aus Grummhübel.

Mit freundlichen Grüßen
Roland

20 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

holger (09.12.2014), Martin Zeilinger (09.12.2014), pgb (10.12.2014), JACQUES TIMMERMANS (10.12.2014), Robby (10.12.2014), gabrinau (10.12.2014), Ben Malin (10.12.2014), Udom (10.12.2014), Canadier (10.12.2014), 1zu0 (10.12.2014), Nuller Neckarquelle (10.12.2014), Holsteiner (10.12.2014), Dieter Ackermann (12.12.2014), Meinhard (12.12.2014), Baumbauer 007 (12.12.2014), Pjotrek (16.12.2014), Didier78 (25.12.2014), 98 1125 (30.05.2017), 0-DR-Bahner (01.06.2017), Altenauer (25.08.2017)

Robby

Fahrdienstleiter

(268)

Posts: 752

Location: Dresden

  • Send private message

10

Wednesday, December 10th 2014, 6:26pm

Hallo,

wenn gerade einige Link zu den Riesengebirgsbahnen gibt kann ich nur eine ganz tolle Seite empfehlen. www.zackenbahn.de

Gruß Robby

5 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Nuller Neckarquelle (10.12.2014), Udom (11.12.2014), Pjotrek (16.12.2014), 0-DR-Bahner (01.06.2017), Canadier (07.06.2017)

Rollo

Bahngeneraldirektor

(1,301)

  • "Rollo" started this thread

Posts: 1,534

Location: Nordsachsen

  • Send private message

11

Thursday, December 11th 2014, 10:02pm

Hallo,

es gibt wieder neues aus Grummhübel zu berichten.

Es wurde begonnen, das Planum für den Bahnhof herzustellen. Dieses besteht aus 4 Segmenten, deren Rahmen aus Sperrholz mit dem Querschnitt 18mm x 60mm. Um diese Rahmen ordentlich winklich zusammen zu schrauben, wurde eine Winkellehre aus Harttextil verwendet ( war eigentlich hergestellt worden, um Messingbausätze winklich zusammen löten zu können).
index.php?page=Attachment&attachmentID=10167
index.php?page=Attachment&attachmentID=10168
In diese Rahmen wurden 20mm dicke Hartschaumplatten oben bündig eingeleimt. Damit ergibt sich momentan ein Gewicht pro Segment von 2,5kg (mir reichte die letzte Ausstellung der N-Anlage mit dem Transport der schweren Module). Auch der weitere Aufbau wird mit Hartschaumplatten erfolgen, lediglich die äußeren Kanten werden durch Sperrholz gesichert. Nicht zu verachten der Kostenfaktor, die Hartschaumplatten kosten nur 20% einer gleich großen Sperrholzplatte!
Heute abend sind nun schon die Vermesser gekommen und haben die Gleise angezeichnet.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10169
Über der N-Anlage werden künftig die 0-Segmente ihren Platz finden. Sie werden mitgenutzt, die darunter befindlichen Anlage auszuleuchten.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10170

Hoffentlich wird bald die Feldbahn fertig, damit das Gleisbaumaterial angeliefert werden kann. ;)

Mit freundlichen Grüßen
Roland

19 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Udom (11.12.2014), Martin Zeilinger (11.12.2014), Alfred (11.12.2014), pgb (12.12.2014), HüMo (12.12.2014), Nuller Neckarquelle (12.12.2014), JACQUES TIMMERMANS (12.12.2014), Meinhard (12.12.2014), Ben Malin (12.12.2014), Baumbauer 007 (12.12.2014), gabrinau (12.12.2014), Holsteiner (13.12.2014), Pjotrek (15.12.2014), Didier78 (25.12.2014), Robby (24.02.2015), 98 1125 (30.05.2017), 0-DR-Bahner (01.06.2017), Canadier (07.06.2017), Altenauer (25.08.2017)

12

Friday, December 12th 2014, 10:27am

Befestigung der Module

Hallo Roland,
wie hast du die Auflage für die Module gelöst? Bei mir steht demnächst ebenfalls eine Montage von Spurweite 0e Modulen über den Spurweiten 0 Elementen an. Leider sind die "Siemens-Lufthaken" seit längeren ausverkauft.
Gruß von der Neckarquelle
Heiko

2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

0-DR-Bahner (01.06.2017), Canadier (07.06.2017)

Rollo

Bahngeneraldirektor

(1,301)

  • "Rollo" started this thread

Posts: 1,534

Location: Nordsachsen

  • Send private message

13

Friday, December 12th 2014, 8:26pm

Hallo Heiko,

ich habe mir Winkelkonsolen 30cm x 35cm gekauft. Auf diese Konsolen habe ich Brettchen geschraubt, so dass immer 2 Segmente darauf abgelegt werden können.

index.php?page=Attachment&attachmentID=10177

Mit freundlichen Grüßen
Roland

7 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Udom (13.12.2014), Nuller Neckarquelle (15.12.2014), Didier78 (25.12.2014), Robby (24.02.2015), 0-DR-Bahner (01.06.2017), Canadier (07.06.2017), Altenauer (25.08.2017)

vauhundert

Unregistered

14

Friday, December 12th 2014, 9:46pm

Gleisbau

Hallo Roland,

gestern schriebst Du in einem anderen Nachrichtenbaum folgendes:

"Meine Pecoweichen lassen sich frisieren, ohne das ich die bei den
Lenzweichen vorhandenen Doppelschwellen einfügen muss, denn es gab auch
Weichen, die in etwa der Pecoweiche entsprechen."

Ich habe zur Zeit in einer meiner Stationen der Marscheider Industriebahn auch noch Peco FB-143 - Weichen, welche nah dran an einer pr.S8-140-1:7 sind liegen und habe mich gefragt, ob dort ein optisches angleichen an kontinentale Verhältnisse machbar ist, zumal dieser Bahnhof in der Werkstatt liegt und eine detailierte Ausgestaltung, wie ich gerade wieder feststelle, nicht sinnvoll ist.

Wenn Du mal bei mir unter 4.1.3 Gleisbau in Laake nachschauen wolltest, ob das in dieser Richtung für Dich sein könnte, brauche ich Deinen Faden nicht mit fremden Bildern zu beeinträchtigen.

Beste Grüße aus dem Bergischen

Michael

4 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Rollo (12.12.2014), 0-DR-Bahner (01.06.2017), Canadier (07.06.2017), Altenauer (25.08.2017)

Rollo

Bahngeneraldirektor

(1,301)

  • "Rollo" started this thread

Posts: 1,534

Location: Nordsachsen

  • Send private message

15

Monday, December 15th 2014, 8:49pm

Hallo,

aus Grummhübel gibt es nur wenige Nachrichten aus dem Planungsbüro. Dort wurden nach intensiven Prüfungen die Gleisabstände festgelegt. Zwischen Gleis 1 und 2 werden es 90mm und zwischen Gleis 2 und 3 werden es 100mm sein.

Dafür zeigt aber der Bau der Feldbahnfahrzeuge in den Hoffmannwerken Fortschritte. Die Lokomotive ist soweit fertig, dass sie in die Lackierei fahren kann.
Der Auspuff entstand aus Kugelschreibermienen, welche laut Aussage der Sekretärin leer sein sollten. Beim Flexen habe ich festgestellt, die waren nicht leer, war eine ganz schöne Sauerei, welche nur unter Einsatz von Aceton zu beseitigen war. X( Die restliche Tinte kam dann beim zusammenlöten der zwei Teile kochend aus den Mienen. ;(
index.php?page=Attachment&attachmentID=10317
Eine Feststellbremse mittels Kurbelantrieb hat die Lok auch bekommen. Und natürlich ein Armaturenbrett.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10318

Aus England wurden preiswerte Fahrgestelle für die zu bauenden Anhänger beschafft. Deren Fahrgestelle sind schön schwer, so dürften sie auch nicht entgleisen, wenn sie geschoben werden.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10319
Um die Wagen gut schieben zu können, bedarf es einer Spezialkupplung. Die Ingenieure der Hoffmannwerke haben sich da etwas feines einfallen lassen. Hier erklärt gerade einer der Herren Ingenieure dem Mitarbeiter der GSG die Funktionsweise.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10320

Und damit die werte Leserschaft sich ebenfalls ein Bild von der Kupplung machen kann, nochmals eine Nahaufnahme.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10321

Fortsetzung folgt.

Mit freundlichen Grüßen
Roland

20 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

JACQUES TIMMERMANS (15.12.2014), gabrinau (15.12.2014), Wopi (15.12.2014), Robby (15.12.2014), Pjotrek (15.12.2014), wilfmolz (15.12.2014), Meinhard (15.12.2014), E94281 (15.12.2014), Baumbauer 007 (15.12.2014), Udom (15.12.2014), Ben Malin (15.12.2014), pgb (15.12.2014), Nuller Neckarquelle (16.12.2014), Holsteiner (16.12.2014), Didier78 (25.12.2014), Masinka (27.12.2014), 98 1125 (30.05.2017), 0-DR-Bahner (01.06.2017), Canadier (07.06.2017), Altenauer (25.08.2017)

Rollo

Bahngeneraldirektor

(1,301)

  • "Rollo" started this thread

Posts: 1,534

Location: Nordsachsen

  • Send private message

16

Thursday, December 18th 2014, 11:45pm

Hallo,

in Grummhübel tut sich immer noch nicht viel, heute kam lediglich eine Materiallieferung, die 3 Prellböcke für die Gleisenden des Kopfbahnhofes, an.

Dafür erfolgten aber im Hoffmannwerk die Abnahme der ersten Feldbahnfahrzeuge für die Baustelle in Grummhübel.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10366
Interessiert wird das Armarturenbrett begutachtet, ob auch alle Anzeigen richtig funktionieren.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10367
Der Plattenwagen scheint aus "altbrauchbaren" Teilen aufgebaut zu sein. Die Herren diskutieren allerdings über den noch zu bauenenden Manschafts- und Materialwagen, eine Einigung scheint da noch in weiter Ferne zu liegen.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10368
Die Loren für den Schottertransport werden wohl nicht lange so sauber sein.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10369

Mit freundlichen Grüßen
Roland

20 registered users and 1 guest thanked already.

Users who thanked for this post:

Ben Malin (19.12.2014), pgb (19.12.2014), Geiswanger (19.12.2014), Meinhard (19.12.2014), HüMo (19.12.2014), JACQUES TIMMERMANS (19.12.2014), Baumbauer 007 (19.12.2014), Udom (19.12.2014), Robby (19.12.2014), Joyner (19.12.2014), Holsteiner (19.12.2014), E94281 (19.12.2014), Didier78 (25.12.2014), Nuller Neckarquelle (26.12.2014), Masinka (27.12.2014), gabrinau (30.12.2014), 98 1125 (30.05.2017), 0-DR-Bahner (01.06.2017), Canadier (07.06.2017), Altenauer (25.08.2017)

Rollo

Bahngeneraldirektor

(1,301)

  • "Rollo" started this thread

Posts: 1,534

Location: Nordsachsen

  • Send private message

17

Thursday, December 25th 2014, 10:30pm

Hallo,

es gibt neues aus Grummhübel zu vermelden.

Der erste Abschnitt des Gleisunterbaues ist aus zwei Lagen Trittschalldämmung verlegt worden. An den Schnittstellen der Segmente wurde anstelle der Trittschalldämmung ein Streifen Sperrholz als Unterbau angefügt. Geklebt wurde mit wasserfestem Holzkaltleim, welcher nach 2 Tagen richtig trocken war.

Für die Transporte auf dem Bau wurden erste Feldbahngleise verlegt. So konnte das Material für die ersten 3 Gleisjoche heran gefahren werden.

Jetzt muß das Feldbahngleis erst einmal verlängert werden, unser Reporter konnte einen Schienentransport fotografieren.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10437

Während dessen gibt es eine Diskussion zwischen Bauleiter und Vorarbeiter. Der ruhende Schienenstoß ist an der richtigen Stelle, jedoch sind die Schienen zu dicht aneinander, der Schienenspalt muss hier bei 15°C 6mm betragen, was er aber nicht ist, da überhaupt keiner vorhanden ist. Ferner wurden die falschen Schienenauflagen eingebaut, es sollten welche nach der preussischen Form 15 verwendet werden, eingebaut wurden aber englische Schienenauflagen. Auch fehlen noch die Verbindungslaschen. Hier sind noch erhebliche Nacharbeiten erforderlich.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10438

Mit freundlichen Grüßen
Roland

19 registered users and 1 guest thanked already.

Users who thanked for this post:

Didier78 (25.12.2014), Ben Malin (25.12.2014), Udom (25.12.2014), Robby (25.12.2014), BTB0e+0 (26.12.2014), JACQUES TIMMERMANS (26.12.2014), Holsteiner (26.12.2014), Nuller Neckarquelle (26.12.2014), Wopi (26.12.2014), Baumbauer 007 (26.12.2014), Meinhard (27.12.2014), Masinka (27.12.2014), pgb (29.12.2014), gabrinau (30.12.2014), Schlobie (30.12.2014), 98 1125 (30.05.2017), 0-DR-Bahner (01.06.2017), Canadier (07.06.2017), Altenauer (25.08.2017)

Rollo

Bahngeneraldirektor

(1,301)

  • "Rollo" started this thread

Posts: 1,534

Location: Nordsachsen

  • Send private message

18

Saturday, December 27th 2014, 1:35pm

Gleisbau Epoche II

Hallo,

heute möchte ich kurz meinen Gleisbau für Gleisanlagen der Epoche II beschreiben.

Bekanntlich waren damals die Gleise nicht verschweißt, sondern verschraubt. Dazu gab es vorgefertigte Gleisjoche in den Längen 9,00m, 12,00m und 15,00m, welche mit Gleisverlegekränen verlegt wurden.
Weiterhin gab es schwebende und ruhende Schienenstöße. Bei ruhenden Schienenstößen befanden sich unter dem Schienenstoß zwei miteinander verbolzte Schwellen. Für diese Bauart habe ich mich aus folgenden Gründen entschlossen:
1. Wird das Gleis optisch abwechslungsreicher,
2. da ich Segmente baue, kann ich am Segmentstoß mit einer Schwelle beginnen, was mir beim späteren einschottern die Herstellung eines sauberen Übergangs der Module untereinander ermöglicht.
Meine Segmente sind 90 cm lang, also einige Millimeter kürzer als die Peco-Flexgleise, damit ergeben sich umgerechnet auf Originalmaß bei Drittelung der Gleise eine Gleisjochlänge von 13,50m. Da mein Bahnhof eh etwas zu kurz ist, sind es für mich die 15,00m-Joche.

Um die Schienenlaschen in das Peco-Gleis einkleben zu können, müssen erst einmal die englischen Schienenauflagen "eingedeutscht" werden. Die Anordnung der Schrauben beim Pecogleis ähneln dem der preussischen Oberbauform 15, also müssen die Schienenhalter nur niedriger gemacht werden. Dazu habe ich mir aus Polystyrol eine kleine Lehre gebaut.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10445
Diese wird auf die Schwelle aufgeschoben...
index.php?page=Attachment&attachmentID=10446
...und dann mittels scharfem Stechbeitel die zu hohen Teile abgeschnitten.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10447
Auf diesem Bild dürfte der Unterschied zu sehen sein, links gekürzt, rechts Original.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10448
Aufgeklebt werden die Gleise mittels Teppichklebeband, geht schnell und hält bombenfest. Kleine Nebenwirkung: die unterste Lage Schotter wird beim einschottern gleich mit befestigt.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10449
Beim Vorbild kämen solche Gleisverlegekrane zum Einsatz, in 0 baue ich mir aber nicht erst einen ;)
index.php?page=Attachment&attachmentID=10450
Im Bereich der Doppelschwellen wurde der Schienenkopf eingeschnitten, um so den Schienenstoß darzustellen.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10451
Am Segmentstoß wurden die Schwellen bündig mit der Segmentkante verlegt.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10452

Bei einer Gleisjochlänge von 30 cm habe ich 19 Schwellen ermittelt, da das 90cm lange Flexgleis aber nur 56 Schwellen hat, muss eine zusätzliche Schwelle eingefügt werden. Die Kabel für den Elektroanschluss wurden unten an den Schienenfuß angelötet.

Mit freundlichen Grüßen
Roland

21 registered users and 1 guest thanked already.

Users who thanked for this post:

Robby (27.12.2014), JACQUES TIMMERMANS (27.12.2014), Andi (27.12.2014), Nuller Neckarquelle (27.12.2014), Baumbauer 007 (27.12.2014), Werkelburger (27.12.2014), Martin Zeilinger (27.12.2014), Kellerkind (27.12.2014), Udom (27.12.2014), Ben Malin (27.12.2014), Altenauer (27.12.2014), E69 (27.12.2014), E94281 (27.12.2014), Holsteiner (28.12.2014), pgb (29.12.2014), gabrinau (30.12.2014), Horia (30.12.2014), Schlobie (30.12.2014), 98 1125 (30.05.2017), 0-DR-Bahner (01.06.2017), Canadier (07.06.2017)

Rollo

Bahngeneraldirektor

(1,301)

  • "Rollo" started this thread

Posts: 1,534

Location: Nordsachsen

  • Send private message

19

Saturday, December 27th 2014, 10:35pm

Weichenumbau

Hallo,

erst einmal Danke für die kleinen Grünen.

Da ich bereits seit vielen Jahren in N mit den Peco-Weichen baue und fahre, kenne ich die Schwachpunkte dieser Weichen.

Als erstes wurde die Stromversorgung der Herzstückspitze und der innen liegenden Schienen verändert. Rechts ist das Original, links der Umbau.
Die beiden Drähte zwischen der Herzstückspitze und den innen liegenden Schienen wurden getrennt. An die verbliebenen Enden der Drähte an der Herstückspitze wurde ein Kabel angelötet, welches später die Herstückspitze entsprechend der Lage der Zungen umpolen wird.
Die anderen beiden Enden der zerschnittenen Drähte wurden mit der jeweiligen Außenschiene verbunden.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10461

Die Zungen der Pecoweichen stecken in einfachen Schienenverbindern und sollen so Strom übertragen, was sie meist auch tun. Problematisch kann es allerdings werden, wenn man dann die Gleise altert und dort Farbe eindringt. Also wurde aus flexiblem Draht ein "Beipass" vorbeugend angelötet.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10462

Weiterhin wurde der Federmechanismus samt der Abdeckung entfernt und die Stellstange etwas schmaler geschnitzt. Die Seite, wo keine Weichenlaterne hinkommt wurde gekürzt. In die mittige Bohrung der Stellschwelle wurde ein 1mm dicker Messingdraht eingesteckt, welcher später die Weiche stellen wird.
index.php?page=Attachment&attachmentID=10460
Die Löcher in den beiden Schwellen werden noch verschlossen und eine Schwelle muss noch für die Aufstellung der Weichenlaterne verlängert werden.

Mit freundlichen Grüßen
Rolend

18 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Robby (27.12.2014), BTB0e+0 (28.12.2014), Masinka (28.12.2014), Martin Zeilinger (28.12.2014), JACQUES TIMMERMANS (28.12.2014), Holsteiner (28.12.2014), Karlsbad-Express (28.12.2014), Baumbauer 007 (28.12.2014), Udom (28.12.2014), Wopi (28.12.2014), Nuller Neckarquelle (28.12.2014), pgb (29.12.2014), gabrinau (30.12.2014), Schlobie (30.12.2014), 98 1125 (30.05.2017), 0-DR-Bahner (01.06.2017), Canadier (07.06.2017), Altenauer (25.08.2017)

moba-tom

Bahndirektor

(773)

Posts: 1,612

Location: Münster

  • Send private message

20

Tuesday, December 30th 2014, 12:18pm

In diese Rahmen wurden 20mm dicke Hartschaumplatten oben bündig eingeleimt.
Hallo Roland,

hast Du die Hartschaumplatten nur eingeleimt oder z.B. durch eine Leiste von unten gegen Durchrutschen gesichert?

Danke, Gruß
Thomas
ARGE-Mitglied Nr. 1875
Meine Anlage: Bischofsheim in den 60ern

3 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Schlobie (30.12.2014), 0-DR-Bahner (01.06.2017), Canadier (07.06.2017)